结论：村领导阻止户主砌围墙是否合法，需根据具体情况判断，主要包括公路的产权归属、砌围墙是否影响公共利益及是否违反相关规划或规定等因素。以下从不同角度进行分析：

1. 公路产权归属角度

   • 若公路产权归村集体所有：根据《民法典》的相关规定，村集体作为所有权人，对公路享有占有、使用、收益和处分的权利。但在此情况下，村领导阻止户主砌围墙的合法性仍需进一步分析。如果砌围墙的行为并未侵犯村集体的其他合法权益，也未违反相关规划或规定，且不影响公路的正常使用和公共利益，那么村领导的阻止行为可能缺乏合法依据。
   • 若公路产权归国家所有或存在其他产权归属情况：需根据具体产权归属和相关法律法规来判断。例如，如果公路属于国家所有，那么任何单位或个人未经许可不得擅自改变公路用途或进行建设活动。在此情况下，如果户主砌围墙的行为未经相关部门批准，且影响了公路的正常使用或公共利益，那么村领导的阻止行为可能是合法的。

2. 砌围墙是否影响公共利益角度

   • 若砌围墙影响公共利益：如阻碍交通、影响排水、破坏绿化等，那么村领导的阻止行为可能是合法的。因为根据《民法典》的相关规定，民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。在此情况下，户主砌围墙的行为可能违反了相关法律法规或公序良俗，村领导有权进行阻止。
   • 若砌围墙不影响公共利益：如围墙建设在户主自有土地范围内，且未对公路、邻居或其他公共利益造成影响，那么村领导的阻止行为可能缺乏合法依据。户主有权在自己的土地范围内进行合法的建设活动，村领导无权干涉。

3. 是否违反相关规划或规定角度

   • 若砌围墙违反相关规划或规定：如未取得建设许可证、违反村庄规划等，那么村领导的阻止行为可能是合法的。因为根据相关法律法规的规定，任何单位或个人进行建设活动都必须遵守相关规划或规定，未经批准不得擅自进行建设。
   • 若砌围墙符合相关规划或规定：如已取得建设许可证、符合村庄规划等，那么村领导的阻止行为可能缺乏合法依据。户主有权按照规划或许可进行建设活动，村领导无权阻止。

法律建议：

• 户主在砌围墙前，应先了解公路的产权归属、相关规划或规定以及是否会影响公共利益等信息。
• 如果户主认为自己的砌围墙行为合法且合理，但遭到村领导的阻止，可以与村领导进行沟通协商，寻求解决方案。
• 如果沟通协商无果，户主可以向相关部门（如乡镇政府、国土资源部门等）进行咨询或投诉，以维护自己的合法权益。

可能法律后果：

• 如果户主未经许可擅自砌围墙且违反相关法律法规或规定，可能会面临被责令拆除、罚款等行政处罚。
• 如果户主与村领导因砌围墙问题发生纠纷且无法协商解决，可能会引发民事诉讼或行政诉讼等法律程序。

如有更多疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。