结论：入股协议中明确公司无债务，但实际存在被隐瞒的债务时，一般情况下不能直接追究相关人员的刑事责任，但在特定情形下可能涉及刑事犯罪。以下为你详细分析：

民事责任角度

1. 违约责任
   • 入股协议是双方真实意思表示，具有法律约束力。当协议中明确约定公司无债务，而实际存在隐瞒债务的情况时，隐瞒债务的一方违反了协议约定，构成违约。根据《中华人民共和国民法典》相关规定，违约方应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
   • 例如，新股东基于对公司无债务的信任入股，支付了相应的股权对价。后来发现公司存在未披露的债务，导致公司资产减少，新股东的股权价值受损。此时，新股东可以要求隐瞒债务的股东或相关责任人赔偿其因此遭受的损失，损失计算方式可以是新股东入股时支付的金额与公司实际价值（扣除隐瞒债务后的价值）之间的差额。
2. 侵权责任
   • 隐瞒债务的行为可能侵犯了新股东的合法权益，如知情权、财产权等。新股东有权要求侵权人停止侵害、消除影响、赔礼道歉，并赔偿因其侵权行为所造成的损失。
   • 比如，由于隐瞒债务，新股东在不知情的情况下参与了公司的经营管理，投入了时间、精力和资金，结果因债务问题导致公司经营困难，新股东遭受了经济损失。这种情况下，新股东可以以侵权为由向法院提起诉讼，要求相关责任人承担赔偿责任。

刑事责任角度

1. 一般不构成刑事犯罪
   • 单纯的隐瞒债务行为，通常属于民事纠纷范畴，不直接构成刑事犯罪。因为刑事犯罪需要满足犯罪构成要件，包括犯罪主体、犯罪主观方面、犯罪客体和犯罪客观方面。隐瞒债务行为一般不符合刑事犯罪的构成要件，尤其是缺乏刑事犯罪所要求的严重社会危害性。
2. 特定情形下可能构成刑事犯罪
   • 合同诈骗罪：如果在签订入股协议过程中，隐瞒债务的一方以非法占有为目的，通过虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取新股东的财物，数额较大的，可能构成合同诈骗罪。
     • 例如，隐瞒债务的股东故意夸大公司的资产和盈利状况，虚构公司无债务的事实，使新股东产生错误认识，从而签订入股协议并支付了股权对价。而实际上，公司存在大量债务，隐瞒债务的股东拿到股权对价后用于个人挥霍或转移资产，导致新股东的财产遭受重大损失。这种情况下，隐瞒债务的股东可能构成合同诈骗罪。根据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条规定，合同诈骗罪数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
   • 欺诈发行证券罪（如果涉及证券发行）：如果公司通过发行股票等方式进行融资，在招股说明书、认股书、公司、企业债券募集办法等文件中隐瞒重要事实或者编造重大虚假内容，发行股票或者公司、企业债券，数额巨大、后果严重或者有其他严重情节的，可能构成欺诈发行证券罪。不过这种情况相对较为特殊，主要适用于证券发行领域。

建议：如果你遇到了入股协议中公司存在隐瞒债务的情况，首先应当收集相关证据，如入股协议、公司的财务报表、债务凭证、沟通记录等，以证明隐瞒债务的事实。然后可以根据具体情况，先尝试与对方协商解决，要求对方承担民事赔偿责任。如果协商不成，可以向法院提起民事诉讼，维护自己的合法权益。如果发现对方的行为可能涉嫌刑事犯罪，应当及时向公安机关报案，由公安机关进行调查处理。有问题可以直接向我咨询，我会为你提供更详细的法律帮助。