结论前置：前面三次已处罚过，后面一次再判刑并不构成重复处罚。是否构成重复处罚，关键在于前后处罚是否基于同一违法行为以及是否违反了“一事不再罚”原则。

详细分析：

1. “一事不再罚”原则的理解：

   • “一事不再罚”原则是行政处罚和刑事处罚中的一个重要原则，它指的是对同一个违法行为，不得给予两次以上同种类的处罚。这一原则旨在保护当事人的合法权益，防止因同一行为受到不公正的多次处罚。

2. 前后处罚是否基于同一违法行为：

   • 如果前面的三次处罚和后面的判刑都是基于不同的违法行为，那么显然不构成重复处罚。例如，一个人因多次盗窃被分别处罚，每次盗窃都是独立的违法行为，因此每次处罚都是合理的。
   • 如果前面的处罚和后面的判刑看似基于同一行为，但实际上是针对该行为的不同方面或不同阶段进行的处罚，也不构成重复处罚。比如，一个人先因盗窃被行政拘留，后又因该盗窃行为构成犯罪被判刑，行政拘留和刑事处罚是针对同一行为的不同法律后果，不违反“一事不再罚”原则。

3. 前后处罚的种类是否相同：

   • 即使前后处罚都是基于同一违法行为，但如果处罚的种类不同，也不构成重复处罚。例如，一个人先因某违法行为被罚款，后又因同一行为构成犯罪被判刑，罚款和判刑是两种不同种类的处罚，因此不违反“一事不再罚”原则。

4. 特殊情况下的考虑：

   • 在某些特殊情况下，如连续犯或继续犯，行为人的多个行为可能构成一个整体犯罪，此时可能会对行为人进行一次性的刑事处罚。但这并不意味着对之前的单个行为进行了重复处罚，而是对整个犯罪行为进行了综合评价和处罚。

法律建议：

• 如果您或他人面临类似情况，即前面已经受到过处罚，后面又可能因同一或相关行为被判刑，建议及时咨询专业律师，了解具体的法律情况和可能的法律后果。
• 律师会根据具体的案情、证据以及相关法律法规，为您提供专业的法律意见和辩护策略，确保您的合法权益得到保护。

总结：

前面三次已处罚过，后面一次再判刑并不必然构成重复处罚。是否构成重复处罚，需要综合考虑前后处罚是否基于同一违法行为、处罚的种类是否相同以及是否存在特殊情况等因素。如果您对此有疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。