《公司法解释（三）》是现行有效的法律规范。以下是对这一问题的详细解答：

1. 法律效力及背景：

   • 《公司法解释（三）》全名为《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》，它是由最高人民法院审判委员会通过，并自2011年2月16日起施行的司法解释。该解释旨在正确适用《中华人民共和国公司法》，结合审判实践，就人民法院审理公司设立、出资、股权确认等纠纷案件适用法律问题作出规定。

2. 与《公司法解释（四）》的关系：

   • 《公司法解释（三）》与《公司法解释（四）》均为最高人民法院发布的司法解释，具有同等的法律效力。它们并非相互取代或废除的关系，而是各自针对公司法律关系中不同方面的问题进行了详细规定和解释。例如，《公司法解释（三）》主要聚焦于公司设立、出资等相关问题，而《公司法解释（四）》则侧重于公司治理和股东权益保护方面的问题。

3. 具体适用场景：

   • 在司法实践中，根据案件所涉及的具体法律问题，可能会同时适用《公司法解释（三）》和《公司法解释（四）》的相关规定。例如，一个涉及公司股权纠纷的案件可能既包含股东出资不实的问题（适用《公司法解释（三）》），又涉及公司决议效力的争议（适用《公司法解释（四）》）。

4. 重点条款解读：

   • 《公司法解释（三）》中包含了多个重要条款，如发起人责任、设立失败的责任承担、出资义务等。这些条款对于明确股东权利义务边界、保护公司、股东及债权人的合法权益具有重要意义。例如，该解释详细规定了股东未履行或未全面履行出资义务时的责任，包括对其他股东的违约责任和对公司的补足出资责任。

5. 意义与影响：

   • 《公司法解释（三）》的出台对于完善我国公司法律制度、规范公司治理结构具有深远影响。它统一了裁判标准，解决了长期困扰司法实践的诸多难题，提高了法律适用的准确性和一致性。同时，通过明确股东权利义务边界，有效维护了公司、股东及债权人的合法权益，促进了市场的健康发展。

总结来说，《公司法解释（三）》作为现行有效的法律规范，在公司法律纠纷的解决中发挥着重要作用。它与其他公司法解释相互补充、共同构成了公司法律体系的重要组成部分。如果您在公司法律事务方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。