结论：在此种情况下，法院需根据法律规定和案件具体情况，对被告提出的管辖异议进行审查并作出相应处理，一般可能存在继续审理或移送管辖两种处理结果。以下为详细分析：

1. 管辖异议的提出与审查

   • 被告在答辩期间出狱后提出管辖异议，是其作为诉讼当事人的合法权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，被告有权在提交答辩状期间提出管辖权异议，法院应当对此进行审查。
   • 审查内容主要包括：原告选择法院是否符合法律规定的管辖原则（如被告住所地、合同履行地等），以及是否存在其他影响案件管辖的法定情形。

2. 服刑期间与出狱后管辖的连续性

   • 被告在服刑期间，其民事诉讼权利并不因此被剥夺。若原告在被告服刑期间向其住所地法院提起诉讼，且该法院根据当时情况认为具有管辖权并受理了案件，这一受理行为在法律上是有效的。
   • 被告出狱后提出管辖异议，并不改变案件已经受理的事实。法院需基于被告出狱后的实际情况，重新审视管辖问题，但并非必然导致案件移送。

3. 可能的处理结果

   • 继续审理：若法院审查后认为，尽管被告已出狱，但原告住所地法院仍符合法律规定的管辖条件（例如，案件性质、合同履行地、双方约定等），则法院可能会驳回被告的管辖异议，继续审理案件。
   • 移送管辖：若法院审查发现，根据被告出狱后的实际情况（如被告住所地变更等），原受理法院不再具有管辖权，且存在其他有管辖权的法院，则法院可能会裁定将案件移送至有管辖权的法院审理。

4. 实务建议

   • 对于原告而言，在提起诉讼前应充分了解并确认管辖法院，以避免因管辖问题导致的诉讼延误或不利后果。
   • 对于被告而言，若对管辖有异议，应及时在答辩期间提出，并提供相关证据支持其主张。同时，被告也应关注自身情况变化（如出狱、住所地变更等）对管辖可能产生的影响。
   • 双方均应积极配合法院的审查工作，提供必要的证据和信息，以便法院能够准确、高效地作出管辖裁定。