在房产继承诉讼中，若相关人员（如其他继承人、利害关系人）不到庭，法院会根据不同情况依法处理，结论是：法院不会因当事人缺席而直接驳回起诉，但缺席可能影响其诉讼权利行使，最终判决结果取决于案件事实和证据。以下是具体分析：

1. 被告不到庭的情况
   若被告经合法传唤（如法院通过邮寄、公告等方式送达传票）无正当理由拒不到庭，法院可依法缺席审理。此时，法院会基于原告提交的证据（如继承权证明、房产登记信息、亲属关系证明等）审查案件事实。若证据充分且符合法律规定，法院可能直接判决支持原告的继承请求；若证据不足或存在争议，法院可能要求原告补充证据或驳回部分请求。
   关键点：被告缺席不意味着自动败诉，但原告需确保证据完整、合法，否则可能承担举证不能的风险。

2. 原告不到庭的情况
   若原告经合法传唤无正当理由拒不到庭，法院可能按撤诉处理。但若原告委托了代理人（如律师）出庭，或原告因特殊原因（如疾病、不可抗力）无法到庭但提交了书面意见，法院会继续审理。
   例外情形：若原告撤诉后再次起诉，且符合起诉条件，法院仍会受理。

3. 必要共同诉讼人不到庭的情况
   在房产继承中，若存在多个继承人（如配偶、子女、父母），部分继承人作为共同原告或被告未到庭，法院会区分情况处理：

   • 若到庭的继承人诉讼主张一致（如均主张分割房产），法院可合并审理并作出判决；
     
   • 若到庭的继承人诉讼主张冲突（如部分人主张继承、部分人主张放弃），法院可能要求未到庭的继承人明确意见（如通过公告送达询问函），或基于现有证据判决。
     关键点：必要共同诉讼人的缺席可能延长审理周期，但不会直接导致案件无法推进。

4. 利害关系人不到庭的情况
   若房产存在其他利害关系人（如抵押权人、承租人），其未到庭不影响继承诉讼的实体审理，但法院可能在判决中明确其权利义务（如抵押权优先受偿、承租人继续履行租赁合同）。

建议：

• 若您是原告，务必确保传票送达合法有效，并提前准备完整证据（如遗嘱、公证书、亲属关系证明等）；
  
• 若您是被告，建议积极应诉，避免因缺席丧失抗辩权利（如对遗嘱真实性、继承人范围提出异议）；
  
• 若存在必要共同诉讼人或利害关系人未到庭，可申请法院公告送达或追加当事人，以保障程序合法性。
  

如有具体案件细节（如是否涉及遗嘱、继承人范围、房产现状等），可进一步向我咨询，我会结合实际情况为您分析。