房费一起补缴时，出租方要求承租方支付滞纳金是否合法，需分情况讨论：

1. 合同有明确约定
   若租赁合同中明确约定了“逾期支付房费需支付滞纳金”，且滞纳金标准（如每日万分之五）未超过法律保护的上限（通常为LPR的4倍，当前约15.4%/年），则该约定合法有效。承租方补缴房费时，需按合同支付滞纳金。
   法律依据：《民法典》第585条：当事人可约定违约金或损失赔偿额计算方法，但约定过高可请求调整。

2. 合同未约定滞纳金，但约定了违约金
   若合同未提及“滞纳金”，但约定了“逾期付款违约金”，出租方可主张违约金，但需证明实际损失（如资金占用利息）。若违约金过高，承租方可请求法院或仲裁机构调减。
   关键点：违约金需以实际损失为基础，不能随意主张。

3. 合同既未约定滞纳金，也未约定违约金
   出租方无权直接要求支付滞纳金，但可主张承租方赔偿实际损失（如逾期付款导致的利息损失）。赔偿金额通常按LPR计算，而非出租方单方设定的标准。
   操作建议：出租方需提供银行流水等证据证明损失。

4. 滞纳金标准过高
   即使合同约定了滞纳金，若标准显著高于实际损失（如约定每日1%），承租方可主张调减。法院会综合考量合同履行情况、过错程度等因素，将滞纳金调整至合理范围。
   案例参考：最高院指导案例中，逾期付款违约金超过LPR4倍的部分未获支持。

总结建议：

• 承租方：补缴房费前，先核对合同条款；若认为滞纳金过高，可与出租方协商或通过法律途径调减。
  
• 出租方：约定滞纳金时需合理（建议不超过LPR4倍），并保留损失证据，避免条款被认定无效。
  

如有具体合同条款或纠纷细节，可进一步向我咨询，我会结合实际情况分析。