结论：在证据确凿但鉴定未出的情况下，持刀砍人者一般不会被直接“放出来”，但具体处理方式需根据案件具体情况和司法机关的判断来决定。

分析说明：

1. 证据确凿的含义：

   • “证据确凿”通常意味着司法机关已经收集到了足够证明犯罪嫌疑人实施了犯罪行为的证据。这些证据可能包括目击者证言、监控录像、物证（如凶器）、犯罪嫌疑人的供述等。

2. 鉴定未出的影响：

   • 鉴定是刑事诉讼中确认证据效力的重要环节，如伤情鉴定、物证鉴定等。在持刀砍人案件中，伤情鉴定对于确定犯罪嫌疑人的刑事责任至关重要。
   • 如果鉴定未出，但其他证据已经足够确凿，司法机关可能会根据现有证据对犯罪嫌疑人采取强制措施，如刑事拘留或逮捕，以防止其逃避法律制裁。
   • 鉴定结果出来后，如果证实了犯罪嫌疑人的犯罪行为，且情节严重，那么犯罪嫌疑人将面临相应的刑事处罚。

3. “放出来”的可能性：

   • 在证据确凿但鉴定未出的情况下，犯罪嫌疑人一般不会被直接释放。因为释放通常意味着司法机关认为犯罪嫌疑人没有犯罪嫌疑或证据不足，而在此情况下，证据已经足够确凿。
   • 如果鉴定结果出来后，发现犯罪嫌疑人的行为不构成犯罪或情节轻微，那么司法机关可能会考虑变更强制措施或释放犯罪嫌疑人。但这种情况相对较少，且需要严格的法律程序和证据支持。

4. 司法机关的处理方式：

   • 司法机关会根据案件的具体情况和证据的充分性来决定对犯罪嫌疑人的处理方式。如果证据确凿，即使鉴定未出，司法机关也可能会对犯罪嫌疑人采取强制措施，并继续调查取证。
   • 在调查过程中，如果发现新的证据或情况变化，司法机关会及时调整处理方式。例如，如果鉴定结果出来后证实犯罪嫌疑人的行为不构成犯罪，那么司法机关可能会撤销案件或释放犯罪嫌疑人。

特殊场景：

• 如果犯罪嫌疑人存在自首、立功等法定从轻或减轻处罚的情节，或者案件存在其他特殊情况（如犯罪嫌疑人年龄、精神状况等），那么司法机关在处理时可能会考虑这些因素，对犯罪嫌疑人采取更为宽缓的处理方式。但这并不意味着犯罪嫌疑人会被直接“放出来”，而是可能面临较轻的刑事处罚或强制措施。

行动建议：

• 对于犯罪嫌疑人或其家属来说，在案件处理过程中应积极配合司法机关的调查取证工作，如实陈述事实、提供证据。
• 同时，可以寻求专业律师的帮助，了解案件的具体情况和法律程序，为犯罪嫌疑人提供法律援助和辩护。

法律背景：

• 根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关规定，司法机关在办理刑事案件时，必须以事实为依据、以法律为准绳，确保案件的公正处理。
• 在证据确凿的情况下，司法机关有权对犯罪嫌疑人采取强制措施，并继续调查取证以查明案件事实。