结论：在合伙人执行合伙事务中死亡，且其他合伙人存在过错的情况下，其他合伙人是否需要承担民事责任，取决于过错的具体性质、程度以及与死亡结果之间的因果关系。以下从不同角度进行详细分析：
一、过错性质与程度
故意或重大过失：
- 如果其他合伙人的过错属于故意或重大过失，例如故意违反安全规定、未提供必要的安全保障措施等，且这些过错直接导致了合伙人的死亡，那么根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，其他合伙人应当承担相应的民事赔偿责任。
- 法律依据：根据《民法典》中关于侵权责任的规定，因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。
一般过失：
- 如果其他合伙人的过错属于一般过失，例如未尽到合理的注意义务，但并未直接导致合伙人的死亡，而是与其他因素共同作用导致了死亡结果，那么其他合伙人的赔偿责任可能会相对减轻或免除。
- 法律考量：在这种情况下，法院会综合考虑各种因素，包括过错程度、因果关系等，来判定其他合伙人是否需要承担责任以及承担责任的比例。
二、因果关系
直接因果关系：
- 如果其他合伙人的过错与合伙人的死亡之间存在直接的因果关系，例如因未提供安全保障措施导致合伙人死亡，那么其他合伙人应当承担赔偿责任。
- 法律后果：在这种情况下，其他合伙人需要承担因过错导致的全部或部分损失。
间接因果关系：
- 如果其他合伙人的过错与合伙人的死亡之间存在间接的因果关系，例如因管理不善导致合伙人处于危险环境中，但并未直接导致死亡，那么其他合伙人的赔偿责任可能会相对较轻。
- 法律处理：法院会根据具体情况判定其他合伙人是否需要承担责任，并可能根据过错程度和因果关系来划分责任比例。
三、合伙协议与法律规定
合伙协议约定：
- 如果合伙协议中明确规定了在这种情况下其他合伙人的责任承担方式，那么应当优先遵循合伙协议的约定。
- 法律适用：合伙协议是合伙人之间的内部约定，具有法律约束力。在协议有明确约定的情况下，法院会依据协议来判定责任。
法律规定：
- 如果合伙协议没有明确规定，那么应当依据《中华人民共和国民法典》等相关法律规定来判定其他合伙人的责任。
- 法律原则：在无法确定具体责任时，法院会依据公平原则、过错原则等法律原则来判定责任承担。
四、实际操作建议
收集证据：
- 在发生此类事件后，应尽快收集相关证据，包括现场照片、视频、证人证言等，以证明其他合伙人的过错程度以及与死亡结果之间的因果关系。
协商解决：
- 在证据充分的情况下，可以尝试与其他合伙人进行协商解决，以达成赔偿协议并避免法律纠纷。
法律途径：
- 如果协商无果或对方拒绝承担责任，可以通过法律途径来维护自己的合法权益。在此过程中，建议寻求专业律师的帮助以确保案件得到妥善处理。
总结与建议：在合伙人执行合伙事务中死亡且其他合伙人存在过错的情况下，其他合伙人是否需要承担民事责任取决于过错的具体性质、程度以及与死亡结果之间的因果关系。建议在此类事件发生后尽快收集证据并咨询专业律师以获取更准确的法律意见和帮助。