在借贷型诈骗案件中，若民事判决已作出而后续又提起刑事公诉，可按以下方式处理：

1. 民事判决与刑事公诉的独立性
   民事判决与刑事公诉在法律上是独立的程序。民事判决主要解决借贷关系中的债权债务问题，而刑事公诉针对的是诈骗行为的刑事责任。即使民事判决已生效，刑事公诉仍可独立进行，二者互不影响。

2. 刑事公诉对民事判决的影响

   • 若刑事判决认定诈骗成立：
     刑事判决可能认定借贷行为本质为诈骗，此时民事判决中基于“合法借贷”的认定可能被推翻。受害方可通过刑事附带民事诉讼或另行提起民事诉讼，主张撤销原民事判决或确认借贷合同无效，并要求返还财产或赔偿损失。
     
   • 若刑事判决未认定诈骗成立：
     民事判决的效力通常不受影响，借贷关系仍按民事判决执行。但若存在新证据证明借贷行为涉嫌诈骗，可依法申请再审或通过其他法律程序纠正。

3. 实务操作建议

   • 及时沟通案件进展：
     若您是民事判决中的原告或被告，应主动向法院说明刑事公诉的进展，避免民事执行与刑事追赃产生冲突。
     
   • 申请中止民事执行：
     若刑事公诉可能影响民事判决的效力（如诈骗事实成立），可向法院申请中止民事执行，待刑事判决生效后再恢复或调整执行方案。
     
   • 参与刑事程序维护权益：
     作为受害方，您有权在刑事公诉中作为证人或附带民事诉讼原告参与，提供证据证明诈骗事实，以保障自身权益。

4. 法律依据与风险提示

   • 根据《刑法》第64条，犯罪分子违法所得应追缴或退赔，受害人可优先通过刑事追赃获得赔偿。
     
   • 若民事判决已执行完毕，但刑事判决认定诈骗成立，您可能需通过执行回转程序返还财产，具体需结合案件细节分析。

总结：借贷型诈骗案件中，民事判决与刑事公诉并行不悖，但刑事认定可能影响民事判决的效力。建议您根据刑事公诉的进展，及时与法院沟通并调整民事执行策略，必要时通过法律程序主张权利。如有具体案件细节，可进一步向我咨询，我会结合事实为您详细分析。