骗取贷款罪立案前已启动的民事执行案件，原则上不会因刑事立案而直接中止，但可能因刑事程序推进、财产保全措施或执行标的涉及赃款赃物等因素产生调整。具体处理需结合案件阶段、财产性质及司法程序衔接综合判断。以下是具体分析：
一、民事执行程序与刑事立案的独立性原则
根据《民事诉讼法》第257条及《刑事诉讼法》第101条，民事执行程序与刑事立案程序原则上独立运行。若骗取贷款罪立案时，民事执行程序已进入执行阶段（如查封、扣押、拍卖等），刑事立案本身不会直接导致民事执行中止或终止。例如：借款人因骗取贷款被立案，但银行此前已就同一笔贷款提起民事诉讼并申请执行，法院仍可继续推进执行程序。
二、可能影响民事执行的特殊情形
刑事程序中的财产保全优先性
若刑事案件中公安机关、检察院对涉案财产采取查封、扣押、冻结等措施（如追缴赃款赃物），且该财产与民事执行标的重合，民事执行法院需根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第13条，与刑事执行部门协调处理。此时可能出现两种结果：
执行标的涉及赃款赃物的认定
若民事执行标的（如借款人名下房产、车辆）被刑事程序认定为骗取贷款的违法所得，法院可能依据《刑法》第64条裁定中止民事执行，将财产移交刑事程序处置。例如：借款人用骗取的贷款购买房产，刑事立案后该房产可能被追缴，民事执行法院需等待刑事判决结果。
被执行人被采取强制措施的影响
若借款人因骗取贷款罪被羁押，民事执行程序仍可继续，但可能因被执行人无法配合（如签署文件、到庭陈述）导致执行进度延迟。此时，法院可依申请或依职权采取公告送达、委托执行等措施推进程序。
三、实务建议：债权人如何应对？
及时申请财产保全
在民事诉讼阶段，债权人应尽早申请财产保全，固定借款人财产线索，避免刑事程序启动后财产被转移或优先用于退赔。
主动沟通刑事与民事法院
若刑事立案后发现民事执行与刑事程序存在冲突（如财产重合），债权人可向两院提交书面意见，说明财产性质及执行必要性，争取协调处理。
关注刑事退赔程序
根据《最高人民法院关于适用〈刑事诉讼法〉的解释》第527条，刑事判决中确定的退赔被害人损失部分，可优先于民事债权受偿。债权人需在刑事程序中申报债权，确保退赔金额纳入判决。
区分个人财产与公司财产
若借款人为企业，需注意区分企业财产与股东个人财产。即使股东因骗取贷款罪被追责，企业财产仍可能独立承担民事责任，债权人可继续执行企业名下资产。
总结：骗取贷款罪立案前已启动的民事执行案件，通常不受刑事立案直接影响，但需警惕刑事程序对财产的优先处置权。债权人应通过保全、沟通、申报债权等方式维护权益，必要时委托律师协调刑事与民事程序衔接。如有具体案件细节，可进一步向我咨询。