结论概述：金龙汽车取得城际多区域短期需求预测方法专利后，其他企业使用类似技术是否构成侵权，需从专利权保护范围、技术相似性、使用行为性质三个维度综合判断。结合新闻背景，金龙汽车已获国家知识产权局授权的专利（公告号CN120975838B），其权利范围以专利文件记载的技术方案为准，其他企业若未经许可实施该技术，可能构成侵权，但需具体分析技术细节和法律要件。

一、专利权保护范围：侵权判断的核心依据

根据《专利法》第十一条，发明专利权被授予后，除本法另有规定的以外，任何单位或者个人未经专利权人许可，都不得实施其专利，即不得为生产经营目的制造、使用、许诺销售、销售、进口其专利产品，或者使用其专利方法以及使用、许诺销售、销售、进口依照该专利方法直接获得的产品。
关键点：

1. 权利要求书：专利的保护范围以权利要求书记载的技术特征为准，说明书及附图可用于解释权利要求。金龙汽车的专利名称为“基于热点区域划分和MT-STALGCN的城际多区域短期需求预测方法”，其核心在于“热点区域划分”与“MT-STALGCN算法”的结合，其他企业若使用完全相同或等效的技术方案，可能落入保护范围。
   
2. 等同原则：即使技术表述不同，但若以实质相同的方式实现相同功能，仍可能被认定为侵权。例如，若其他企业用“区域热点分析”替代“热点区域划分”，但实际效果一致，可能构成等同侵权。

二、技术相似性：侵权判断的实质要件

需对比其他企业使用的技术与金龙汽车专利技术的相似程度，具体分析：

1. 独立研发抗辩：若其他企业能证明其技术是独立研发且未参考金龙汽车专利，即使技术相似，也不构成侵权。但需提供研发记录、实验数据等证据。
   
2. 现有技术抗辩：若其他企业使用的技术属于申请日前已公开的现有技术（如学术论文、行业标准等），则不构成侵权。需检索专利申请日前的公开文献，证明技术已存在。
   
3. 改进型技术：若其他企业在金龙汽车专利基础上进行改进，且改进部分具有创造性，可能构成“从属专利”。此时，未经许可实施原专利仍需授权，但可主张交叉许可或合理使用。

三、使用行为性质：侵权判断的用途限制

根据《专利法》，侵权行为需以“生产经营目的”为前提。若其他企业使用类似技术仅用于：

1. 个人学习、研究：不构成侵权；
   
2. 教学、实验：通常不视为侵权，但需符合《专利法》第六十九条的例外情形；
   
3. 商业应用：如提供城际需求预测服务、开发相关软件等，则可能构成侵权。

四、新闻背景下的法律启示

金龙汽车取得专利后，其技术方案已受法律保护。其他企业若计划使用类似技术，建议：

1. 专利检索：委托专业机构检索金龙汽车专利的权利要求书，评估自身技术是否落入保护范围；
   
2. 合法授权：若需使用，可与金龙汽车协商许可协议，明确使用范围、费用等条款；
   
3. 规避设计：通过修改技术方案，避免使用专利中的核心特征（如替换算法、调整区域划分方式等），降低侵权风险。

五、可能的法律后果

若其他企业未经许可实施金龙汽车专利技术，可能面临：

1. 民事责任：停止侵权、赔偿损失（包括合理开支）；
   
2. 行政责任：市场监管部门可责令改正、没收违法所得、罚款；
   
3. 刑事责任：若情节严重（如假冒专利），可能构成犯罪，依法追究刑事责任。

建议：若您是企业或个人，涉及类似技术使用问题，可直接向我咨询，我将结合具体技术方案和法律要件，为您提供专业风险评估和解决方案。