结论前置：强行断水断电的合法性取决于具体情况及是否遵循了法定程序。在一般情况下，强行断水断电是不合法的，但在特定情形下，如果符合法律规定且遵循了法定程序，则可能具有合法性。以下是对此问题的详细分析：
一、一般情况下的不合法性
民事合同关系角度：
- 供水、供电公司与用户之间存在合同关系，若用户未违反合同约定（如欠费），供水、供电公司擅自断水断电，则构成违约行为。
- 物业与业主之间为物业服务合同关系，物业无权擅自对业主断水断电，否则侵犯业主合法权益。例如，若业主按时缴纳了物业费和水电费，物业却擅自断水断电，这显然是不合法的。
行政行为角度：
- 根据《中华人民共和国行政强制法》第四十三条，行政机关不得对居民生活采取停止供水、供电等方式迫使当事人履行相关行政决定；同时也不得在夜间或者法定节假日实施行政强制执行，但是情况紧急的除外。
- 若行政机关违反此规定，将依法承担法律责任，包括被责令改正和对相关责任人给予处分。
二、特定情况下的合法性
合同约定：
- 若用户与供水、供电方在合同中明确约定了在某些特定违约情形下，供水、供电方有权断水断电，且该约定不违反法律法规的强制性规定，则当用户出现约定情形时，供水、供电方依约断水断电具有合法性。例如，合同中约定若用户连续三个月未缴纳水电费，供水供电公司有权断水断电。
行政决定及程序合法：
- 在特殊情况下，如存在严重安全隐患或处理违章建筑等，行政机关可以依法采取必要的行政强制手段，包括断水断电。
- 但必须严格遵循法定程序，如调查、告知、听证等，确保当事人的合法权益得到保障。例如，在拆除违章建筑前，行政机关需依法通知业主并给予其合理的搬迁时间，若业主拒不搬迁，行政机关在遵循法定程序后可采取断水断电等措施。
物业特殊情况：
- 在某些特定情况下，如业主长期拖欠物业费且物业服务合同中有相关约定，物业可在提前通知业主并经法定程序（如催缴、协商、诉讼等）后，对业主采取停水停电等措施。但这也需在合理合法的框架内进行，不能随意、无限制地停水停电。例如，物业服务合同中约定若业主连续半年未缴纳物业费，物业在书面通知后可配合实施断水断电，但需确保此约定不违反法律法规的强制性规定。
三、法律后果与维权建议
法律后果：
- 擅自断水断电可能构成违约或侵权行为，需承担相应的法律责任，包括赔偿损失、恢复供水供电等。
- 若行政机关违法断水断电，还可能面临被责令改正和对相关责任人给予处分的法律后果。
维权建议：
- 若遭遇擅自断水断电的情况，首先应尝试与断水断电的行为人进行协商，要求恢复供水供电并赔偿损失。
- 若协商无果，可向相关部门（如物业管理部门、供水供电部门）投诉举报，请求依法介入调查和处理。
- 若违法行为严重且造成了较大损失，可考虑向法院提起诉讼以维护自身权益。
总结：强行断水断电的合法性需根据具体情况和法律规定来判断。在任何情况下，都应尊重和保护当事人的合法权益，确保行政行为的合法性和合理性。若您遇到此类问题，可直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供详细的法律建议。