民事立案中的简易程序与普通程序存在多方面的区别，这些区别主要体现在审理方式、审理期限、适用范围以及诉讼环节等方面。以下是对这两者的详细比较：
一、审理方式
简易程序：
- 简易程序是普通程序的简化，它允许由审判员一人独任审判，无需组成合议庭。
- 在简易程序中，原告甚至可以用口头方式向法院起诉，这大大简化了起诉流程。
- 简易程序在传唤当事人、证人时，可以采取电话、口头、当面通知等灵活方式，无需严格遵循书面形式和法定送达方式。
普通程序：
- 普通程序则要求由审判员、陪审员三人以上组成合议庭进行审理，以确保审判的公正性和权威性。
- 在普通程序中，原告必须提交书面诉状，且口头起诉是例外情况。
- 普通程序在传唤当事人、证人时，必须采取书面形式并按照法定送达方式送达，以确保诉讼程序的严谨性。
二、审理期限
简易程序：
- 简易程序的一个显著特点是审理期限较短。根据法律规定，适用简易程序审理的案件，人民法院应当在受理后20日以内审结。
普通程序：
- 普通程序的审理期限则相对较长。它通常包括多个阶段，如立案、送达、开庭审理、宣判等，且每个阶段都有明确的时间要求。
三、适用范围
简易程序：
- 简易程序主要适用于简单的民事案件，这些案件通常事实清楚、证据充分、争议不大，且不需要花费大量的人力、物力、财力和时间就可以保证质量地审结。
- 只有基层法院和其派出法庭才能适用简易程序，中级以上法院审理案件不适用简易程序。
普通程序：
- 普通程序则适用于除简单的民事案件之外的其他民事诉讼案件，包括那些事实复杂、证据繁多、争议较大的案件。
四、诉讼环节
简易程序：
- 简易程序省略了普通程序的某些诉讼环节，如开庭前的公告、详细的庭审阶段等，以简化诉讼流程、提高办案效率。
- 在简易程序中，法院可以根据需要当即审理案件，也可以另定审理日期，不受3日前发布公告通知当事人和诉讼参与人的限制。
普通程序：
- 普通程序则必须严格按照法律规定的庭审阶段顺序进行，包括开庭准备、法庭调查、法庭辩论、合议庭评议和宣判等阶段，以保障各方当事人的诉讼权利。
总结
简易程序与普通程序在审理方式、审理期限、适用范围以及诉讼环节等方面都存在显著差异。简易程序以其简便、快捷的特点适用于简单的民事案件，而普通程序则以其严谨、全面的特点适用于复杂的民事诉讼案件。在选择适用哪种程序时，法院会根据案件的具体情况、当事人的诉求以及法律规定进行综合判断。