核心结论：针对欠对方公司发票7年的情况，需结合发票类型、业务实质、双方约定及法律规定综合处理，可能涉及补开发票、税务合规、合同履行及诉讼时效等法律问题。以下是具体分析：

1. 发票补开的法律义务与可行性

• 增值税专用发票：根据《增值税暂行条例》及实施细则，销售方有义务在交易发生时开具发票。若未开具，即使超过7年，仍需补开，但需注意：
  • 若对方公司已注销或无法联系，可能无法实际补开；
  • 若交易真实存在，可与对方协商补开，但需保留交易凭证（如合同、付款记录等）以证明业务实质。
• 普通发票：法律未强制要求补开，但若合同明确约定“需提供发票”，则可能构成违约，对方有权要求补开或赔偿损失。

2. 税务合规风险

• 销售方风险：若未开具发票，可能被税务机关认定为“未按规定开具发票”，面临罚款（如《税收征收管理法》第64条）；
• 购买方风险：若对方公司未取得发票，其进项税额无法抵扣，可能要求你方承担额外税款或损失赔偿；
• 建议：主动与对方沟通，协商补开发票或签订补充协议明确税务责任，避免税务争议。

3. 合同履行与违约责任

• 若合同明确约定“交易完成后X日内开具发票”，你方未履行可能构成违约，对方有权要求：
  • 补开发票；
  • 赔偿因未开发票导致的损失（如多缴税款、无法抵扣等）；
• 诉讼时效：根据《民法典》第188条，合同纠纷诉讼时效为3年，自对方知道或应当知道权利受损之日起算。若对方在7年内未主张权利，可能已过时效，但需注意：
  • 若对方曾催告或你方承诺补开，时效可能中断或重新计算；
  • 若交易涉及持续义务（如分期付款），时效可能从最后一期履行期满起算。

4. 实务建议

• 第一步：核实交易真实性：整理合同、付款记录、送货单等证据，确认交易是否实际发生；
• 第二步：与对方协商：提出补开发票或签订补充协议，明确双方权利义务；
• 第三步：评估税务风险：咨询税务机关或专业机构，确认补开发票的税务处理方式；
• 第四步：应对潜在诉讼：若对方起诉，需结合诉讼时效、合同约定等抗辩，必要时委托律师介入。

总结：欠发票7年虽时间较长，但仍需根据交易实质、合同约定及法律规定处理。建议优先协商补开或明确责任，同时评估税务和诉讼风险。如有进一步疑问，可直接向我咨询具体细节。