关于“给前女友签下不在打扰否则承受法律责任的保证书，什么情况属于在打扰范围内”这一问题，结论前置如下：
明确“打扰”的界定需基于保证书的具体内容：保证书作为双方约定的一种形式，其法律效力及“打扰”的具体范围，首先取决于保证书中是否明确、具体地界定了“打扰”的行为模式。若保证书中详细列举了如频繁联系（包括电话、短信、社交媒体等）、未经允许出现在对方住所或工作场所、散布对方隐私信息等具体行为，则这些行为即构成“打扰”。
若保证书未明确界定，则需参考一般社会观念及法律原则：在保证书未对“打扰”作出具体界定的情况下，应参考一般社会观念及法律原则来判断。一般来说，任何未经对方同意，且对对方生活、工作或心理造成负面影响的行为，都可能被视为“打扰”。例如，持续发送骚扰信息、在对方不愿见面时强行要求见面、在公共场合对对方进行纠缠等。
详细分析：
保证书的法律效力：保证书作为双方自愿达成的协议，具有一定的法律效力。但需要注意的是，保证书的内容必须合法、合理，且不得违反公序良俗。若保证书中约定的“法律责任”超出法律允许的范围（如要求对方承担刑事责任等），则该部分约定无效。
“打扰”的具体行为：在判断某一行为是否构成“打扰”时，应综合考虑行为的性质、频率、持续时间以及对对方造成的影响。例如，偶尔的、礼貌性的联系可能不构成打扰；但频繁的、无意义的联系，或是在对方明确表示不愿继续联系后仍坚持联系，则可能构成打扰。
法律后果：若一方违反保证书中的约定，构成“打扰”，则另一方有权要求其停止侵害、消除影响、赔礼道歉等。在情节严重的情况下，还可能涉及侵犯隐私权、名誉权等法律责任，受害方有权向法院提起诉讼，要求侵权方承担相应的法律责任。
建议：
明确保证书内容：在签署保证书时，双方应尽可能明确、具体地界定“打扰”的行为模式，以避免后续产生争议。
保留证据：若一方认为另一方构成“打扰”，应及时保留相关证据（如聊天记录、通话记录、视频监控等），以便在需要时向法院提供。
寻求法律帮助：若双方无法就“打扰”问题达成一致，或一方认为另一方构成侵权，建议及时咨询专业律师，了解自身权益及维权途径。
如有任何进一步疑问或需要法律帮助，请直接向我咨询。