出轨写了保证书内容里面有一句“净身出户”的话，并不影响过错方的认定。以下是对此问题的详细分析：
一. 出轨行为的过错性质
出轨行为本身在婚姻关系中是一种违反忠诚义务的行为，根据一般的道德观念和社会认知，出轨方会被视为过错方。这一认定并不依赖于是否签订了包含“净身出户”条款的保证书。
二. 保证书的法律效力
有效条件：根据《中华人民共和国民法典》第一百四十三条，具备下列条件的民事法律行为有效：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。因此，如果出轨保证书是在双方自愿、平等、协商一致的基础上签订，且内容合法，那么该保证书具有法律效力。
净身出户条款的效力：保证书中“净身出户”的条款，如果符合上述有效条件，通常也被认为是有效的。这意味着在离婚时，法院可能会参考该条款进行财产分割。
三. 过错方认定的独立性
尽管保证书中可能包含“净身出户”的条款，但这并不影响法院对出轨方过错性质的认定。过错方的认定是基于出轨行为本身，而不是基于保证书的内容。保证书更多地是在处理离婚后果时，作为法院裁决的参考依据。
四. 法律后果
财产分割：如果保证书有效，且出轨方确实存在过错，那么在离婚财产分割时，法院可能会倾向于按照保证书中的约定（如“净身出户”）进行处理。但需要注意的是，如果财产的处分明显失衡（如导致过错方无法维持当地基本生活水平），法院也可能酌情调整财产分割方案。
损害赔偿：根据《中华人民共和国民法典》第一千零八十七条，离婚时，如果无过错方因出轨方的过错行为遭受了损害（如精神损害），无过错方有权请求损害赔偿。这一权利并不依赖于保证书的内容。
五. 建议
我的观点是，尽管保证书中的“净身出户”条款可能在一定程度上影响离婚财产分割的结果，但它并不影响出轨方作为过错方的认定。在处理此类问题时，建议双方充分了解相关法律规定，并在必要时寻求专业律师的帮助以确保自身权益得到妥善保护。如有进一步需要，您可以继续咨询我。