在法庭上，若座机电话当时没有录音，要证明那个号码就是对方打来的，确实需要采取一些间接证据和法律策略来构建证据链。以下是从不同角度给出的法律建议：
通话记录作为证据：
- 尽管没有录音，但通话记录（如电话账单、运营商提供的通话详单）是证明通话发生的重要证据。这些记录通常能显示通话的日期、时间、通话时长以及通话双方的号码。你可以向法院提交这些通话记录，以证明在特定时间，你的座机与对方的号码之间存在通话。
证人证言：
- 如果有目击者（如家庭成员、同事等）在通话时在场，他们的证言可以作为辅助证据。证人可以描述通话的大致内容、通话时的情境以及他们确认是对方号码的依据（如通过声音识别、对方自报家门等）。
技术鉴定与专家意见：
- 在某些情况下，可以通过技术手段对通话进行鉴定，尽管没有录音，但专家可能能够通过分析通话记录、网络数据等，提供关于通话来源、通话质量等方面的专业意见。
对方承认或自认：
- 如果在后续的沟通中（如邮件、短信、社交媒体等），对方承认或自认曾打过该电话，这些自认或承认的证据也可以作为法庭上的有力支持。
其他间接证据：
- 根据案件的具体情况，还可能存在其他间接证据，如通话前后的相关事件、行为模式、交易记录等，这些证据可能与通话本身无直接关联，但能够间接证明通话的发生和对方的身份。
在构建证据链时，需要注意以下几点：
- 证据的合法性：确保所有提交的证据都是合法取得的，没有侵犯他人的合法权益。
- 证据的关联性：证据必须与案件事实具有关联性，能够直接或间接证明通话的发生和对方的身份。
- 证据的充分性：证据应当充分、完整，能够形成完整的证据链，以支持你的主张。
若证据不足或存在争议，法庭可能无法直接认定通话事实。此时，你可以考虑以下策略：
- 申请法院调查取证：如果某些关键证据（如通话记录、证人证言等）无法自行获取，你可以向法院申请调查取证，要求法院协助获取相关证据。
- 利用举证责任转移：在某些情况下，如果对方否认通话事实，且你能够提供初步证据证明通话可能发生，举证责任可能会部分或全部转移给对方，要求对方提供反证。
最后，需要强调的是，每个案件的具体情况都是独特的，因此上述建议并不能替代专业律师的个性化法律意见。如果你面临此类问题，建议直接向我咨询，以便根据案件的具体情况制定更合适的法律策略。