领导被抓是否会影响考核，需根据具体情况来判断，不能一概而论。以下从不同角度进行分析：

1. 领导被抓的性质与原因：

   • 如果领导被抓是因为涉及刑事犯罪，如贪污、受贿、滥用职权等，这通常意味着其存在严重的违法违纪行为。在这种情况下，不仅领导个人会面临法律的制裁，其所在单位或组织的考核也可能受到负面影响，尤其是如果领导的行为与单位的管理、监督不力有关联时。
   • 如果领导被抓是因为误会、错抓或涉及轻微违法行为（如行政拘留，且该行为与工作无直接关联），那么对单位考核的影响可能相对较小。但即便如此，领导的个人形象受损也可能间接影响单位的声誉和考核。

2. 考核的标准与内容：

   • 考核通常包括工作业绩、管理能力、道德品质等多个方面。如果领导被抓的事件直接反映了其在管理能力或道德品质上的严重问题，那么这无疑会对考核产生负面影响。
   • 如果考核更侧重于工作业绩和具体任务完成情况，且领导被抓的事件与这些方面无直接关联，那么对考核的影响可能相对有限。但需要注意的是，领导被抓可能导致其无法正常履行职责，进而影响工作进度和业绩，这也是考核时需要考虑的因素。

3. 单位或组织的应对措施：

   • 单位或组织在面对领导被抓的情况时，通常会采取一系列应对措施，如启动内部调查、调整领导班子、加强监督等。这些措施的实施情况和效果也会影响考核的结果。
   • 如果单位或组织能够迅速、有效地应对领导被抓的事件，减少其对工作的影响，并采取措施防止类似事件再次发生，那么这可能有助于减轻对考核的负面影响。

4. 法律与制度环境：

   • 在不同的法律与制度环境下，领导被抓对考核的影响也可能有所不同。例如，在一些对公职人员行为要求更为严格的国家和地区，领导被抓可能更容易引发公众关注和舆论压力，进而对考核产生更大影响。
   • 此外，如果单位或组织受到上级部门或监管机构的严格监督，那么领导被抓的事件也可能成为上级部门或监管机构评估单位或组织管理水平和合规情况的重要依据。

建议：

• 对于单位或组织而言，应建立健全的内部监督机制，加强对领导行为的约束和监督，防止类似事件的发生。
• 一旦发生领导被抓的事件，单位或组织应迅速、有效地应对，减少其对工作的影响，并采取措施防止类似事件再次发生。
• 在考核过程中，应全面、客观地评估领导的工作业绩、管理能力和道德品质等方面，避免因为单一事件而对领导进行片面评价。

如有具体法律问题或需要进一步的法律建议，可以直接向我咨询。