关于“提供侵入非法控制计算机系统工具罪”中“避开和突破”的理解：

在探讨“提供侵入非法控制计算机系统工具罪”时，“避开”和“突破”是两个核心概念，它们共同构成了该罪行中关于非法侵入计算机信息系统行为的关键要素。

1. “避开”的理解：

   • 定义：在计算机信息系统的语境下，“避开”通常指的是绕过或规避系统设置的安全防护措施，如防火墙、入侵检测系统、访问控制列表等，以实现对系统的非法访问或操作。
   • 法律意义：在提供侵入工具罪中，“避开”体现了行为人故意绕过系统安全机制的主观意图，是构成该罪行的重要主观要件之一。行为人明知系统存在安全防护，仍提供工具帮助他人或自己绕过这些防护，即构成“避开”行为。

2. “突破”的理解：

   • 定义：“突破”则指的是通过技术手段，如利用系统漏洞、密码破解、恶意软件等，直接穿透或破坏系统的安全防护，从而获得对系统的非法控制权或访问权限。
   • 法律意义：与“避开”相比，“突破”更侧重于技术层面的非法侵入行为，它直接针对系统的安全弱点进行攻击，是构成提供侵入工具罪中客观行为的重要部分。行为人提供专门用于突破系统安全防护的工具，即构成“突破”行为的帮助或实施。

综合分析：

• 主观与客观的统一：在提供侵入非法控制计算机系统工具罪中，“避开”和“突破”往往相互交织，共同构成行为人的主观故意和客观行为。行为人明知提供的是用于避开或突破系统安全防护的工具，仍予以提供，即体现了其主观上的故意；而工具的实际使用效果，如是否成功避开或突破系统防护，则构成了客观上的行为结果。
• 情节严重的认定：根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，提供侵入、非法控制计算机信息系统程序、工具罪的成立，要求行为必须达到“情节严重”的程度。这通常包括提供的工具数量众多、被广泛使用，或者造成了重大损失等情形。在判断“避开”和“突破”行为是否构成“情节严重”时，需综合考虑工具的性质、用途、使用范围以及造成的后果等因素。

法律建议：

• 增强网络安全意识：对于个人而言，应增强网络安全意识，避免参与任何与提供侵入、非法控制计算机信息系统程序、工具有关的活动。这不仅是遵守法律的要求，也是保护自身信息安全和财产安全的必要措施。
• 加强内部安全管理：对于企业和组织而言，应加强内部安全管理，建立健全的信息安全管理制度和应急响应机制。通过定期的安全审计和风险评估，及时发现和修复系统漏洞，防止成为此类犯罪的帮凶或受害者。
• 依法追究刑事责任：对于涉嫌提供侵入非法控制计算机系统工具罪的行为人，应依法追究其刑事责任。通过司法机关的审判和处罚，维护计算机信息系统的安全和稳定，保障社会正常运行和公民组织的合法权益。

如有任何进一步的问题或需要更详细的法律解释，请直接向我咨询。