提供侵入、非法控制计算机信息系统程序、工具罪是故意犯罪，过失不构成此罪。以下是对此问题的详细解析：
一、主观要件分析
故意心态：
- 根据《中华人民共和国刑法》第二百八十六条之二及相关司法解释，本罪要求行为人必须出于故意，即明知自己提供的是专门用于或可能被用于侵入、非法控制计算机信息系统的程序、工具，仍然予以提供。
- 这种故意心态包括直接故意和间接故意，即行为人希望或者放任这种结果的发生。无论行为人是否以营利为目的，只要其主观上存在故意，即可满足此要件。
“明知”的认定：
- “明知”不仅指确切知道，还包括应当知道。即行为人应当预见到自己提供的程序、工具可能被用于非法侵入或控制计算机信息系统，而仍然提供。
二、客观要件与故意的关系
提供行为：
- 行为人必须实施了提供专门用于侵入、非法控制计算机信息系统的程序、工具的行为。这种提供行为包括出售、出租、赠与、出借等各种方式，无论有偿还是无偿，只要使他人获得该程序、工具即构成“提供”。
- 提供的对象必须是专门设计用于侵入、非法控制计算机信息系统的程序、工具，其主要功能或设计用途即为此。
情节严重：
- 构成此罪还需满足“情节严重”的条件。如提供的程序、工具数量众多、被广泛使用，或者造成了重大损失等。这些情节严重的情形进一步证明了行为人的故意心态，因为行为人明知自己的行为可能带来严重后果，而仍然实施。
三、司法实践中的认定
罪与非罪的界限：
- 在司法实践中，判断行为人是否构成此罪，关键在于其主观上是否明知自己提供的程序、工具将被用于非法侵入或控制计算机信息系统，以及客观上是否实施了提供行为且情节严重。
- 如果行为人确实不知道自己提供的程序、工具将被用于非法目的，或者虽然知道但情节显著轻微危害不大的，则不构成犯罪。
此罪与彼罪的区分：
- 与非法侵入计算机信息系统罪的区别在于，后者是直接侵入特定领域的计算机系统，而前者是提供侵入工具。
- 与非法控制计算机信息系统罪的区别在于，后者是直接实施非法控制行为，而前者是提供控制工具。
四、法律后果
- 根据《刑法》第二百八十六条之二，犯本罪的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
- 对单位犯罪的，除对单位判处罚金外，还将对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法处罚。
五、实际案例与警示
- 在实际案例中，法院会综合考虑被告人的犯罪动机、手段、后果等因素来作出判决。例如，如果被告人明知自己提供的程序、工具被用于非法侵入或控制大量计算机信息系统，并造成了严重后果，那么法院将依法予以严惩。
- 对于个人而言，应增强网络安全意识，避免参与任何与提供侵入、非法控制计算机信息系统程序、工具有关的活动。同时，企业和组织也应加强内部安全管理，防止成为此类犯罪的帮凶或受害者。
综上所述，提供侵入、非法控制计算机信息系统程序、工具罪是故意犯罪，要求行为人主观上必须出于故意，并实施了提供专门用于非法侵入或控制计算机信息系统的程序、工具的行为，且情节严重。如果您有任何法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。