结论：工人在工地上值班期间睡觉生火取暖造成一氧化碳中毒，是否能认定为工伤，需根据具体情况来判断，不能一概而论。以下从不同角度进行分析：

1. 从工伤认定的基本原则出发：

   • 工伤认定通常遵循“三工”原则，即工作时间、工作场所、因工作原因受到事故伤害。在此案例中，工人是在“工作时间”（值班期间）和“工作场所”（工地上）受到伤害，关键在于是否“因工作原因”。
   • 如果工人值班期间的任务包括保持工地安全、监控等，而生火取暖是为了更好地履行值班职责（如防止冻伤影响值班效果），那么可以认为与工作有一定关联性，有可能被认定为工伤。
   • 但如果生火取暖纯粹是个人行为，与值班职责无直接关联，那么可能不被认定为工伤。

2. 从具体行为性质分析：

   • 睡觉本身通常不被视为工作行为，但如果是值班期间的必要休息（如长时间值班后的短暂休息），且这种休息是为了更好地完成值班任务，那么可能在一定程度上被容忍或视为工作的一部分。
   • 生火取暖的行为，如果是在极端寒冷条件下为了生存或保持工作能力而采取的必要措施，且没有违反工地安全规定（如禁止私自生火），那么可能更倾向于被认定为工伤相关。
   • 然而，如果生火取暖违反了工地安全规定，或者导致了其他安全隐患（如火灾风险），那么这一行为可能被视为违规，从而影响工伤认定。

3. 从实际案例和司法实践来看：

   • 工伤认定往往需要考虑具体案情和证据。如果工人能提供证据证明生火取暖是为了更好地履行值班职责，或者至少与值班职责有一定关联性，那么有可能获得工伤认定。
   • 另一方面，如果雇主能证明工人的行为是违规的，或者与工作无直接关联，那么可能拒绝工伤认定。

建议：

• 对于工人而言，如果发生此类情况，应尽快收集证据（如值班记录、医疗证明、同事证言等），以证明生火取暖与工作有一定关联性，并尽快向当地劳动保障部门申请工伤认定。
• 对于雇主而言，应加强工地安全管理，明确值班职责和安全规定，避免类似情况的发生。同时，在工伤认定过程中，应积极配合调查，提供相关证据。

后续行动：

• 如果您或您身边的人遇到了类似情况，可以直接向我咨询，我会根据具体情况提供更详细的法律建议和帮助。