购销合同过了三年是否还能起诉，这主要取决于诉讼时效的情况以及是否存在诉讼时效中断、中止的情形。以下是对此问题的详细分析：

1. 一般诉讼时效规定：

   • 根据《中华人民共和国民法典》第一百八十八条，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间通常为三年，自权利人知道或应当知道权利受到损害及义务人之日起计算。这意味着，如果购销合同中的权利在三年内未得到行使或保护，且没有诉讼时效中断、中止的情形，那么超过三年后，权利人可能会面临败诉的风险。

2. 时效未届满的情况：

   • 若从权利人知晓权利受损之日起未满三年，可以正常起诉，法院将依法受理并审理。例如，如果购销合同中约定的付款期限届满后，权利人在三年内持续主张权利（如通过发函、诉讼等方式），则诉讼时效会因主张而中断并重新计算。即使合同签订已过三年，但只要在重新计算的时效内，权利人仍可起诉。

3. 时效已届满的情况：

   • 超过三年诉讼时效后起诉，法院虽应受理，但若对方当事人提出诉讼时效抗辩，且经法院确认，权利人将丧失胜诉权，可能面临败诉风险。然而，如果对方当事人未提出诉讼时效抗辩，法院则不得主动适用诉讼时效规定进行裁判。

4. 诉讼时效的中断与中止：

   • 中断：在诉讼时效期间内，若发生如义务人同意履行义务、权利人提起诉讼等法定事由，诉讼时效中断，从中断时起重新计算。例如，如果权利人在诉讼时效期间内向义务人发函要求履行义务，且义务人回复同意履行，则诉讼时效从中断时起重新计算。
   • 中止：在最后六个月内，因不可抗力或其他障碍导致权利人无法行使请求权，诉讼时效中止，待障碍消除后继续计算。例如，如果权利人因突发疾病无法行使请求权，且该疾病发生在诉讼时效期间的最后六个月内，则诉讼时效中止，待权利人康复后继续计算。

5. 其他影响起诉的因素：

   • 证据问题：随着时间推移，相关证据可能灭失或难以获取，如交易凭证、往来函件等。缺乏充分证据支持主张，即使起诉也可能败诉。因此，在决定起诉前，权利人应仔细审查相关证据，确保证据的充分性和完整性。
   • 对方履行能力问题：五年间对方经济状况可能发生变化，如企业破产、个人资不抵债等。即使胜诉，也可能难以执行到款项或实现合同目的。因此，在起诉前，权利人应对对方的履行能力进行评估，以降低执行风险。

综合建议：

• 在决定是否起诉前，应仔细审查购销合同及相关证据，评估诉讼时效情况、是否存在中断或中止情形，并考虑对方当前的履行能力。
• 如果诉讼时效即将届满或已经届满，但存在诉讼时效中断、中止的情形，或者对方当事人未提出诉讼时效抗辩，那么权利人仍可以考虑起诉。
• 如果诉讼时效已经届满，且对方当事人提出诉讼时效抗辩，那么权利人需要谨慎考虑起诉的必要性，因为可能面临败诉的风险。

示例说明： 假设购销合同中约定的付款期限为合同签订后一年内，即2020年1月1日签订的合同，付款期限为2021年1月1日前。如果权利人在2023年1月1日之后才决定起诉，且没有诉讼时效中断、中止的情形，那么此时诉讼时效已经届满，权利人可能面临败诉的风险。但是，如果权利人在2022年12月31日前曾向义务人发函要求履行义务，且义务人回复同意履行，则诉讼时效从中断时起重新计算，权利人仍可在新的诉讼时效期间内起诉。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。