当主合同与债权转让合同在约定上出现不一致时，这确实是一个需要细致分析的问题。以下是我为您提供的详细解答：
首先，我们要明确的是，债权转让协议在法律上是一个独立于原主合同的新的合同关系。这意味着，债权转让协议中的条款，包括管辖约定，具有其相对的独立性。
一、债权转让协议管辖约定的优先性
法律依据：
- 根据《中华人民共和国民事诉讼法》（新民诉法第三十六条）的规定，合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。这一原则同样适用于债权转让协议。
- 同时，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十三条也明确指出，合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但存在特定例外情况。
具体分析：
- 如果债权转让协议中明确约定了管辖法院，并且该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，那么在没有其他特殊情况下，应当优先适用债权转让协议中的管辖约定。
二、主协议管辖约定的影响
原则上不具有约束力：
- 主协议的管辖约定，在债权转让后，原则上对受让人不具有直接的约束力。这是因为债权转让协议是一个新的合同关系，受让人并未直接参与主协议的签订。
例外情况：
- 如果受让人在债权转让时明确表示接受主协议的管辖约定，或者债权转让协议中有特别约定且原合同相对人同意，那么主协议的管辖约定可能对受让人产生约束力。
- 另外，如果债权转让协议未约定管辖或约定不明确，且主协议的管辖约定合法有效，那么在实际操作中，可能会考虑参考主协议的管辖约定，但这并非绝对，还需结合具体情况判断。
三、特殊情况下的处理
受让人不知道管辖协议：
- 如果债权转让时受让人不知道有管辖协议，那么根据相关法律规定，可能不适用主协议的管辖约定。
复杂法律关系：
- 在某些特殊情况下，如债权转让涉及多个债务人或复杂的法律关系，可能需要综合考虑各种因素来确定管辖法院。这包括但不限于合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点。
四、建议
明确约定：
- 在签订债权转让协议时，建议双方明确约定管辖法院，以避免后续可能出现的管辖争议。
咨询专业律师：
- 如果涉及复杂的法律关系或金额较大的债权转让，建议咨询专业律师，以确保合同的合法性和有效性，并妥善处理可能出现的管辖问题。
综上所述，当主合同与债权转让合同约定不一致时，应优先适用债权转让协议中的管辖约定（在合法且明确的情况下），但同时也需考虑主协议的管辖约定以及特殊情况下的处理原则。如有任何疑问或需要进一步的法律建议，请随时咨询专业律师。