抗诉既可以针对一审判决，也可以针对二审判决（或已生效判决），但两者在抗诉对象、主体、期限及法律效力等方面存在显著差异。以下是对这一问题的详细解答：
一、针对一审判决的抗诉
- 抗诉对象：地方各级人民法院尚未发生法律效力的一审判决、裁定。
- 抗诉主体：
- 地方各级人民检察院：若认为本级人民法院第一审的判决、裁定确有错误，应向上一级人民法院提出抗诉。
- 被害人及其法定代理人：若对地方各级人民法院第一审的判决不服，有权在收到判决书后五日以内，请求人民检察院提出抗诉。人民检察院应在收到请求后五日以内作出决定，并答复请求人。
- 抗诉期限：根据《中华人民共和国刑事诉讼法》规定，不服判决的上诉和抗诉期限为十日，不服裁定的上诉和抗诉期限为五日，从接到判决书、裁定书的第二日起算。
- 抗诉理由：通常基于一审裁判在认定事实、适用法律或诉讼程序等方面的严重问题，如关键证据的错误采信或排除、错误适用法律条文等。
- 法律效力：若一审抗诉成功，原一审判决、裁定将不发生法律效力，案件将重新进入审判程序，通常由上一级人民法院进行二审。
二、针对二审判决的抗诉（再审抗诉）
- 抗诉对象：已经发生法律效力的判决和裁定。这里的“二审抗诉”在实际操作中更多指的是再审抗诉或审判监督程序的抗诉。
- 抗诉主体：主要由人民检察院依法进行，当事人不直接参与。具体包括最高人民检察院对各级人民法院已生效判决、裁定的抗诉，以及上级人民检察院对下级人民法院已生效判决、裁定的抗诉。
- 抗诉期限：没有明确的法定期限，因为再审抗诉针对的是已生效的判决和裁定，其提出时间相对灵活，但需满足法定再审条件。
- 抗诉理由：通常是因为已生效的二审裁判存在严重错误，如认定事实的主要证据是伪造的，或审判人员在审理案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判等行为。此外，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条，有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的，也是再审抗诉的重要理由。
- 法律效力：再审抗诉的提出旨在纠正可能存在的错误，保障司法公正。它不一定导致原审判决、裁定的执行停止，但若抗诉成立，将启动再审程序对案件进行重新审理，可能改变原生效裁判。
三、实际案例与法律后果
- 一审抗诉案例：某故意伤害案中，检察院发现一审量刑低于同类案件标准，依法抗诉后二审法院改判加重刑罚。
- 再审抗诉案例：某贪污案判决生效后，发现被告人伪造立功证据，检察院以”新证据足以推翻原判决”为由提出再审抗诉，最终法院撤销原判并改判。
法律后果差异：
- 一审抗诉必然引发重新审理，二审判决为终审裁判；
- 再审抗诉可能引发程序性审查（如驳回抗诉），且再审可能不开庭审理，但若成立则具有终局性救济性质。
四、总结与建议
- 抗诉程序选择：若认为一审判决存在错误，应在上诉期内通过同级检察院提出抗诉；若判决已生效，需通过上级检察院或最高检提出再审抗诉。
- 证据准备：无论是哪种抗诉，均需充分准备证据材料，证明原判决存在法定错误情形。
- 法律咨询：抗诉程序涉及复杂的法律问题，建议直接向我咨询具体案件的抗诉策略与操作流程。
如有进一步疑问或需要具体案件的法律分析，请直接向我提问。