拼酒致人死亡是否构成过失致人死亡，需根据具体情况判断，可能构成也可能不构成。以下是对此问题的详细分析：

一、可能构成过失致人死亡罪的情形

1. 疏忽大意或过于自信：

   • 若行为人在拼酒过程中，因疏忽大意未预见到自己的行为（如极力劝酒）可能导致对方死亡，或虽已预见但轻信能够避免（如明知对方身体状况不佳仍劝其大量饮酒），并因此导致对方死亡，则可能构成过失致人死亡罪。
   • 实例：甲明知乙有心脏病且不能大量饮酒，却仍与乙拼酒，且在乙出现不适时未及时救助，最终导致乙死亡。此情况下，甲的行为符合过失致人死亡罪的构成要件。

2. 未履行救助义务：

   • 在拼酒过程中，若一方出现身体不适或醉酒状态，另一方有义务采取合理措施进行救助，如送医、联系家属等。若未履行此义务，导致对方死亡，也可能构成过失致人死亡罪。

二、可能不构成过失致人死亡罪的情形

1. 意外事件：

   • 若死亡结果是由于无法预见、无法避免的原因导致的，且行为人在拼酒过程中无明显过错，则属于意外事件，行为人不构成犯罪。
   • 实例：甲和乙是好友，平时酒量相当。在一次聚会中，两人正常拼酒，但乙因自身未知的潜在疾病突发而死亡。在此情境下，甲对乙的死亡无法预见，也无过错行为，因此属于意外事件，不承担刑事责任。

2. 无过错参与：

   • 若行为人既未劝酒也未实施危险行为，且尽到了合理注意义务（如发现异常后及时送医），则通常不承担刑事责任。

三、其他相关罪名考虑

除了过失致人死亡罪外，还需考虑是否存在其他相关罪名，如故意伤害罪（致人死亡）、故意杀人罪（间接故意）等。这取决于行为人的主观意图、行为方式以及造成的后果等因素。

• 故意伤害罪（致人死亡）：若行为人在拼酒时故意挑衅、刺激对方，意图使其受到伤害，且这种行为最终导致了对方的死亡，则可能构成故意伤害罪（致人死亡）。
• 故意杀人罪（间接故意）：当行为人通过极端方式（如暴力灌酒）迫使对方过量饮酒，且主观上对死亡结果持放任态度时，可能构成故意杀人罪（间接故意）。

四、综合建议

1. 适度饮酒：饮酒时应适度，避免过量饮酒导致的悲剧发生。
2. 相互照顾：在饮酒过程中，应相互照顾，特别是当发现有人出现身体不适时，应及时采取救助措施。
3. 避免劝酒：若明知他人有不宜饮酒的健康状况，应避免劝其饮酒，以免因疏忽大意或过于自信而导致不幸后果。

总结来说，拼酒致人死亡是否构成过失致人死亡罪，需根据具体情境中的行为、过错及因果关系等因素进行综合判断。在日常生活中，我们应倡导健康饮酒文化，珍惜生命，共同营造和谐安全的社交环境。若您有具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。