被告若认为案件性质应为行政而非民事，可通过以下途径进行救济：

1. 在答辩期内提出管辖权异议：

   • 法律依据：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，被告有权在提交答辩状期间提出管辖权异议，认为案件不属于受诉法院管辖。虽然直接的法律条文可能并未明确提及行政与民事的区分，但管辖权异议的提出可以基于案件性质的不符，即认为案件应属于行政诉讼范畴，从而请求法院将案件移送至有管辖权的行政审判庭或行政法院（若存在专门行政法院体系）。不过，更常见且直接的做法是在答辩中明确指出案件性质错误，并请求法院依职权或应被告申请将案件转为行政诉讼程序，或直接驳回原告起诉（若认为完全不属于法院受案范围）。但实际操作中，直接通过管辖权异议改变案件性质可能较为困难，更多是作为表达异议的一种方式。
   • 实际操作建议：在提交答辩状时，明确阐述案件为何应被认定为行政案件，包括但不限于案件涉及的具体行政行为、行政法律关系、行政主体与行政相对人的地位等，并请求法院对案件性质进行重新认定。

2. 在庭审过程中提出案件性质异议：

   • 法律依据与逻辑：在庭审过程中，被告有权对案件性质提出异议，并围绕案件是否属于行政诉讼范围进行辩论。法院在审理过程中，也会主动审查案件性质，确保案件进入正确的诉讼程序。
   • 实际操作建议：在庭审中，被告应准备充分的证据和法律依据，证明案件涉及的是行政法律关系，而非民事法律关系。这可能包括行政机关作出的具体行政行为、行政相对人的身份、行政法律关系的存在等。同时，被告可以引用相关行政法律法规，说明案件应适用行政诉讼程序。

3. 上诉或申请再审：

   • 法律依据：如果一审法院未采纳被告关于案件性质的异议，并作出了民事判决，被告有权在法定期限内提起上诉，请求二审法院对案件性质进行重新认定。若二审法院仍维持原判，被告在符合法定条件的情况下，还可以申请再审。
   • 实际操作建议：在上诉或申请再审时，被告应详细阐述一审法院在案件性质认定上的错误，并提供充分的证据和法律依据支持自己的观点。同时，被告可以关注一审法院在审理过程中是否存在程序违法或事实认定不清等问题，作为上诉或再审的理由之一。

4. 向检察机关申请法律监督：

   • 法律依据：根据《中华人民共和国人民检察院组织法》等相关规定，检察机关有权对法院的审判活动进行法律监督。如果被告认为法院在案件性质认定上存在错误，且该错误影响了案件的公正审理，可以向检察机关申请法律监督。
   • 实际操作建议：在向检察机关申请法律监督时，被告应提交详细的书面材料，说明法院在案件性质认定上的错误及该错误对案件公正审理的影响。同时，被告可以提供相关证据和法律依据支持自己的观点。

在采取上述救济措施时，被告应注意以下几点：

• 及时性：被告应在法定期限内提出管辖权异议、上诉或申请再审等救济措施，以免丧失救济权利。
• 充分准备：被告在提出案件性质异议时，应准备充分的证据和法律依据，以支持自己的观点。
• 专业协助：由于案件性质的认定涉及复杂的法律问题，被告可以考虑寻求专业律师的协助，以提高救济措施的成功率。

如有任何进一步的问题或需要更具体的法律建议，请直接向我咨询。