若案件已结案，对方再次以健康权起诉，通常需分情况处理，关键在于判断是否构成重复起诉或是否存在新事实/新证据。以下是具体分析：

1. 若案件符合“重复起诉”条件，法院会裁定驳回起诉
   根据《民事诉讼法》第127条第5项及《民诉法解释》第247条，重复起诉需同时满足三个条件：

   • 后诉与前诉的当事人相同；
     
   • 后诉与前诉的诉讼标的相同（即基于同一法律关系，如健康权纠纷）；
     
   • 后诉与前诉的诉讼请求相同，或后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。
     若符合上述条件，您可在答辩中主张“一事不再理”原则，法院会裁定驳回对方起诉。例如，前诉已判决您承担或免除健康权侵权责任，后诉又以相同事实要求赔偿，即属于重复起诉。

2. 若存在“新事实”或“新证据”，法院可能受理并重新审理
   根据《民诉法解释》第248条，若后诉中出现了前诉审理时未涉及的“新事实”，或对方在判决生效后发现了能推翻原判决的“新证据”，法院会受理案件。
   “新事实”通常指前诉判决后新发生的事实（如前诉判决后您又实施了新的侵权行为）；
   “新证据”需满足“足以推翻原判决”的标准（如前诉中因客观原因无法取得，现通过合法途径获得的证据）。
   若对方主张存在新事实/新证据，您需重点审查其证据的真实性、关联性及证明力，必要时可申请法院调查取证或委托鉴定。

3. 若前诉存在程序违法或实体错误，对方可能通过再审程序主张权利
   若对方认为前诉判决存在《民事诉讼法》第207条规定的情形（如证据伪造、审判人员受贿等），其应向法院申请再审，而非另行起诉。
   若对方以健康权纠纷另行起诉，您可在答辩中指出前诉判决已生效，对方应通过再审程序救济，法院会引导其走正确法律途径。

建议行动步骤：

1. 立即调取前诉的判决书、答辩状等材料，确认前诉的审理范围、判决结果及法律依据；
   
2. 审查对方本次起诉的诉状及证据，判断是否符合重复起诉条件，或是否存在新事实/新证据；
   
3. 根据分析结果准备答辩状，重点围绕“一事不再理”“新事实/新证据的认定标准”等展开论证；
   
4. 若对方证据存疑，可申请法院组织证据交换或委托鉴定，固定关键事实。
   

提示：健康权纠纷涉及人身损害赔偿，计算标准（如医疗费、误工费）可能随时间变化。若对方主张的赔偿项目与前诉无关（如前诉未主张后续治疗费，现主张新产生的费用），需结合具体证据判断是否支持。

如有进一步疑问或需要协助整理证据材料，可直接向我咨询，我会结合案件细节为您制定应对方案。