评论警察是否构成诽谤罪，关键在于评论的内容、方式以及造成的后果是否符合诽谤罪的构成要件。以下从多个角度进行分析：

1. 诽谤罪的构成要件：

   • 主观方面：必须具有故意，即明知自己的行为会造成他人名誉受损，而希望或放任这种结果发生。
   • 客观方面：实施了捏造并散布某种虚构的事实，足以贬损他人人格、名誉，情节严重的行为。这里的“情节严重”，通常指的是手段恶劣、后果严重、影响范围广等。
   • 客体方面：侵犯的客体是他人的人格尊严、名誉权。
   • 主体方面：是一般主体，即达到刑事责任年龄、具有刑事责任能力的自然人。

2. 评论警察的特定情境：

   • 正当评论：如果评论是基于事实，对警察的执法行为、工作态度等进行客观、公正的评价，即使言辞较为激烈，也不构成诽谤罪。因为正当的批评和监督是公民的权利，也是促进社会公正和进步的重要力量。
   • 恶意诽谤：如果评论是捏造事实，恶意贬损警察的名誉，如无中生有地指责警察贪污受贿、滥用职权等，且情节严重，那么这种行为就可能构成诽谤罪。因为这不仅侵犯了警察的个人名誉权，还可能损害公安机关的公信力和社会形象。

3. 法律后果与应对措施：

   • 法律后果：如果构成诽谤罪，根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，可能会面临三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利的处罚。
   • 应对措施：对于被诽谤的警察或公安机关，可以采取法律手段维护自己的权益，如向公安机关报案，要求追究诽谤者的刑事责任；或者向法院提起民事诉讼，要求诽谤者承担民事赔偿责任。

4. 特殊情形下的考虑：

   • 言论自由与名誉权的平衡：在言论自由与名誉权之间需要找到一个平衡点。公民有权对公共事务进行评论和监督，但这种权利的行使不能侵犯他人的合法权益，包括名誉权。
   • 网络环境下的诽谤：在网络环境下，信息传播速度快、范围广，诽谤行为的影响可能更加严重。因此，对于网络上的诽谤行为，更需要依法进行严厉打击。

总结来说，评论警察是否构成诽谤罪，需要具体分析评论的内容、方式以及造成的后果。如果评论是基于事实、客观公正的，那么不构成诽谤罪；如果评论是捏造事实、恶意贬损的，且情节严重，那么就可能构成诽谤罪。如果你有具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。