盗窃者关于参与平分财产的陈述，在一般情况下，并不直接构成证人证言，而更可能被视为犯罪嫌疑人的供述或同案犯的供词。以下是对这一问题的详细分析：

1. 证人证言的定义：

   • 证人证言是指证人就其所了解的案件情况向司法机关所作的陈述。证人通常是与案件无直接利害关系，能够客观陈述案件事实的人。

2. 盗窃者陈述的性质：

   • 当盗窃者（即犯罪嫌疑人）陈述其参与平分财产时，这一陈述是在描述其自身的犯罪行为或与同案犯的共同行为。由于盗窃者与案件有直接利害关系，其陈述更可能被视为犯罪嫌疑人的供述或同案犯的供词，而非证人证言。

3. 不同情境下的法律评价：

   • 如果盗窃者是在被捕后主动交代参与平分财产的事实：这通常被视为犯罪嫌疑人的供述，可能用于证明其犯罪事实和情节，以及在共同犯罪中的作用。
   • 如果盗窃者是在庭审中作为同案犯被询问时陈述参与平分财产：这一陈述可能被视为同案犯的供词，用于证明共同犯罪的事实和各犯罪嫌疑人的责任。
   • 在极少数情况下，如果盗窃者能够证明其陈述是基于对案件事实的客观了解，且与自身犯罪行为无直接关联（这种情况极为罕见），其陈述可能在一定程度上被视为证人证言。但这需要严格的证据和事实支持，且在实际操作中极为困难。

4. 法律后果与考量：

   • 盗窃者的陈述，无论是作为犯罪嫌疑人的供述还是同案犯的供词，都可能对案件的审理和判决产生重要影响。因此，司法机关在审查这些陈述时，会严格遵循法律程序，确保证据的合法性和真实性。
   • 对于盗窃者而言，如实陈述犯罪事实可能有助于争取从轻或减轻处罚的机会。然而，如果陈述不实或隐瞒重要事实，则可能面临更严重的法律后果。

建议：

• 如果你或他人涉及盗窃案件，并面临相关法律问题，建议及时咨询专业律师，以了解具体的法律后果和应对策略。
• 在处理此类案件时，应严格遵守法律程序，确保证据的合法性和真实性，以维护自身合法权益。

如有任何进一步的问题或需要法律帮助，请直接向我咨询。