有证人证言称不是秘密窃取，并不意味着该行为一定不构成盗窃罪，盗窃罪的认定需要综合考虑多个方面的证据和法律规定。以下是对此问题的详细分析：

1. 盗窃罪的构成要件：

   • 主体条件：犯罪主体必须是具有刑事责任能力的自然人。
   • 主观方面：犯罪嫌疑人必须具有非法占有公私财物的主观故意。如果嫌疑人能证明其有合理理由（如误以为财物是自己的或经财物所有者同意拿取），则不具备盗窃罪的主观故意。
   • 客观方面：必须实施了秘密窃取公私财物的行为，且所窃取的财物需达到一定数额标准，或符合多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃等特定情形。

2. 证人证言的作用与限制：

   • 作用：证人证言是刑事诉讼中的重要证据形式，能提供案件发生的时间、地点、经过及涉案人员等信息。
   • 限制：仅有证人证言并不足以证明盗窃罪的成立。因为证人的记忆可能存在偏差，或者证人与案件存在利害关系而作出不实陈述。因此，证人证言需要与其他证据相互印证，形成完整的证据链条。

3. 其他证据的重要性：

   • 除了证人证言，还需结合物证（如被盗财物、作案工具上的指纹）、书证（如交易记录、通信记录）、被害人陈述、犯罪嫌疑人的供述和辩解、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录，以及视听资料、电子数据等证据来综合判断。

4. 法律对证据的严格要求：

   • 我国《刑事诉讼法》规定，证据必须经过查证属实才能作为定案的根据。同时，证据之间需要能够相互印证，形成完整、排他的证据链条。这一原则同样适用于盗窃罪的认定。

5. 司法实践中的综合考量：

   • 在司法实践中，对于盗窃罪的认定需要综合考虑各种证据，并对证人证言进行审慎评估。如果证人证言存在矛盾、不清晰或不可靠等情况，其证明力就会大打折扣。因此，在判断盗窃罪是否成立时，必须综合全案证据进行审查和判断。

举例说明： 假设有一个案件，有证人称看到某人公开拿走了他人的财物，看似不是秘密窃取。然而，如果其他证据（如监控录像显示该人在拿取财物时周围无人，且财物所有者并未同意其拿取）表明该行为实际上具有秘密性，且该人具有非法占有的主观故意，那么该行为仍可能构成盗窃罪。

法律建议：

• 如果您或他人面临类似的法律问题，建议及时收集并保存所有可能的证据，包括物证、书证、视听资料等。
• 尽快咨询专业律师，以便对案件进行全面评估，并制定合适的辩护策略。

可能法律后果：

• 如果最终认定构成盗窃罪，犯罪嫌疑人可能面临刑事处罚，包括有期徒刑、拘役、罚金等。
• 刑罚的轻重将取决于盗窃的数额、情节以及犯罪嫌疑人的前科记录等因素。

总之，盗窃罪的认定是一个复杂的过程，需要综合考虑多个方面的证据和法律规定。如果您有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。