贪污罪中，自首与不自首在量刑上存在显著区别，自首通常可以从轻或减轻处罚，但具体量刑需结合案件具体情况综合判断。以下从多个角度进行详细分析：
一、法律规定与原则
自首的法律规定：
- 根据《中华人民共和国刑法》第六十七条，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
贪污罪的处罚规定：
- 根据《中华人民共和国刑法》第三百八十三条，贪污罪的处罚根据情节轻重，分别规定了不同的刑罚幅度，从三年以下有期徒刑或者拘役，到无期徒刑或者死刑，并处没收财产。同时，该条款也指出，在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃，避免、减少损害结果的发生，有特定情形的，可以从轻、减轻或者免除处罚。
二、自首对贪污罪量刑的具体影响
从轻或减轻处罚的情节：
- 自首是法定的从宽处罚情节之一。贪污罪的自首行为表明犯罪嫌疑人具有认罪悔罪的态度，有助于案件的侦破和审理，因此法律给予一定的从宽处理。在司法实践中，自首通常被视为一种积极的悔罪表现，可以在一定程度上减轻犯罪嫌疑人的刑事责任。
具体量刑的考量因素：
- 自首的时机：自首的时机越早，越能体现犯罪嫌疑人的悔罪态度，从而可能获得更大的从宽幅度。例如，在犯罪后立即自首，与在长时间潜逃后自首，其悔罪态度的体现程度是不同的。
- 自首的情节：如自首是否配合案件调查、是否如实供述全部犯罪事实等，都会影响自首的从宽效果。如果犯罪嫌疑人不仅自首，还积极配合调查，如实供述全部犯罪事实，那么其从宽幅度可能会更大。
- 自首之前是否有潜逃：如果犯罪嫌疑人在自首前有潜逃行为，可能会对其从宽幅度产生一定影响。潜逃行为可能被视为对法律的蔑视和逃避，因此可能减少从宽的幅度。
- 自首人的身份及职责：例如，国家工作人员利用职务上的便利实施贪污行为后自首，其身份和职责可能成为量刑时考虑的因素之一。国家工作人员的身份可能意味着其具有更高的社会地位和责任，因此其自首行为可能受到更严格的审视。
- 自首的情节与案件查处的关联性：如果自首行为对案件的查处起到了关键作用，如提供了重要线索或协助追回了赃款赃物，那么从宽幅度可能会更大。
其他影响量刑的因素：
- 贪污的数额和情节：贪污数额越大、情节越严重，量刑通常越重。这是量刑的基本原则之一，自首虽然可以从宽处罚，但并不能完全抵消贪污数额和情节对量刑的影响。
- 是否退赃：积极退赃可以减少国家的损失，体现犯罪嫌疑人的悔罪态度，从而在量刑时予以考虑。如果犯罪嫌疑人在自首后积极退赃，那么其从宽幅度可能会更大。
- 是否造成严重后果：如因贪污导致国家利益遭受重大损失等，将影响量刑的轻重。如果贪污行为造成了严重后果，那么即使犯罪嫌疑人自首，也可能面临较重的刑罚。
三、实际案例与司法实践
在实际案例中，自首对贪污罪量刑的影响是显著的。例如，某国家工作人员利用职务上的便利贪污公款，数额巨大。但在犯罪后，该工作人员立即自首，并如实供述了全部犯罪事实，还积极退赃。在案件审理过程中，法院考虑了其自首情节、退赃情况以及悔罪态度，最终对其从轻或减轻了处罚。
总结与建议：
贪污罪中自首与不自首在量刑上存在显著区别。自首是法定的从宽处罚情节之一，但具体量刑需结合案件具体情况综合判断。如果你或你身边的人涉及贪污罪案件，并考虑自首，建议尽早咨询专业律师（即我本人，曾新律师，专注于合同纠纷、刑事辩护领域），以便更准确地了解自首的法律后果和量刑可能性，从而做出明智的决策。