结论前置：肋骨被打断一根是否构成故意伤害罪，需根据伤情鉴定结果及行为人的主观故意等因素综合判断。若经鉴定达到轻伤及以上程度，且行为人具有伤害故意，则可能构成故意伤害罪；若未达到轻伤程度或存在其他法定免责事由，则不构成该罪。
详细分析
一、构成故意伤害罪的情况
伤情鉴定达到轻伤及以上
- 法律依据：根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑。
- 伤情鉴定标准：依据《人体损伤程度鉴定标准》，肋骨骨折（一处单纯性肋骨线形骨折除外）一般被认定为轻伤二级。因此，若打断的肋骨不属于单纯性肋骨线形骨折，且经鉴定达到轻伤及以上程度，即构成故意伤害罪。
- 实例说明：如甲因争执用棍棒击打乙胸部，导致乙一根非单纯性肋骨线形骨折，经鉴定为轻伤二级，则甲的行为构成故意伤害罪。
行为人具有伤害故意
- 主观故意：故意伤害罪要求行为人主观上具有伤害他人的故意，即明知自己的行为会造成他人身体伤害，而希望或放任这种结果发生。
- 实例说明：在上述实例中，甲因争执而故意用棍棒击打乙，显然具有伤害乙的故意，因此构成故意伤害罪。
二、不构成故意伤害罪的情况
未达到轻伤程度
- 伤情鉴定：若打断的一根肋骨属于单纯性肋骨线形骨折，根据《人体损伤程度鉴定标准》，一般认定为轻微伤。
- 法律后果：这种情况下不构成故意伤害罪，但可能违反《中华人民共和国治安管理处罚法》，面临行政拘留、罚款等处罚。
- 实例说明：如戊与己在相互推搡中不小心导致己一根单纯性肋骨线形骨折，经鉴定为轻微伤，则戊的行为不构成犯罪，但会受到治安管理处罚。
存在正当防卫等法定免责事由
- 法律规定：若行为人是在正当防卫的情况下打断他人一根肋骨，且防卫行为没有明显超过必要限度，则不构成犯罪。
- 实例说明：如庚遭到辛的不法侵害，在反抗过程中为了保护自己的人身安全，采取防卫行为导致辛一根肋骨骨折，但该防卫行为未明显超过必要限度，则庚的行为属于正当防卫，不构成犯罪。
过失或意外事件
- 过失：若行为人因疏忽大意或过于自信导致他人肋骨被打断，但主观上无伤害故意，且未达到重伤程度，则可能构成过失致人重伤罪（若达到重伤程度）或仅承担民事赔偿责任。
- 意外事件：若行为完全出于意外，如体育活动中因不可预见的原因导致他人肋骨骨折，且行为人无过错，则不构成犯罪，也不承担民事赔偿责任（但可能需根据公平原则给予一定补偿）。
综合建议
- 及时报警并寻求法律援助：在遭遇此类伤害时，建议及时报警并寻求专业律师的法律援助，以确保自身权益得到保护。
- 配合伤情鉴定：伤情鉴定是判断是否构成犯罪的关键环节，因此应积极配合相关部门进行伤情鉴定。
- 收集证据：在可能的情况下，收集相关证据（如现场照片、视频、证人证言等）以支持自己的主张。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。