结论：在火车上厕所关门夹到别人手导致骨折，责任承担需根据具体情况分析，可能涉及过错责任原则，责任比例可能因过错程度不同而有所差异，包括全部责任、主要责任、同等责任、次要责任或无责任。

分析说明：

1. 过错责任原则：

   • 在此类事件中，通常适用过错责任原则。这意味着，如果夹人者（即关门者）存在过错（如未注意周围环境、未提醒他人等），导致他人受伤，那么夹人者应当承担相应的责任。
   • 如果被夹者自身也存在过错（如故意将手伸入门缝、未注意自身安全等），那么根据过错相抵原则，夹人者的责任可能会相应减轻。

2. 责任比例的具体划分：

   • 全部责任：如果夹人者完全未尽到注意义务，且被夹者无任何过错，那么夹人者可能需要承担全部责任，包括医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入等。
   • 主要责任：如果夹人者存在主要过错，而被夹者也有一定过错，那么夹人者可能需要承担主要责任，责任比例可能根据具体情况在70%至90%之间。
   • 同等责任：如果夹人者和被夹者的过错程度相当，那么双方可能需要承担同等责任，即各承担50%的责任。
   • 次要责任：如果夹人者过错较小，而被夹者存在主要过错，那么夹人者可能只需承担次要责任，责任比例可能根据具体情况在10%至30%之间。
   • 无责任：如果夹人者完全尽到了注意义务，且被夹者的受伤完全是由于自身原因造成的，那么夹人者可能无需承担责任。

3. 其他考虑因素：

   • 火车运营方的责任：如果火车厕所的设计或维护存在缺陷，导致此类事件容易发生，那么火车运营方也可能需要承担一定的责任。
   • 证据收集：在确定责任比例时，证据的收集至关重要。包括现场照片、视频、证人证言等，都可以作为确定责任比例的依据。

行动建议：

• 及时报警并保留证据：在发生此类事件后，应立即报警并保留好相关证据，如现场照片、视频、医疗记录等。
• 协商解决或诉讼：根据责任比例和损失情况，双方可以尝试协商解决。如果协商无果，可以考虑通过法律途径解决，如向法院提起诉讼。
• 咨询专业律师：由于此类事件涉及法律责任和赔偿问题，建议咨询专业律师以获取更具体的法律建议和指导。

后续思考依据：

• 在处理此类事件时，应充分考虑双方的过错程度、证据情况以及相关法律法规的规定，以确定合理的责任比例和赔偿金额。
• 如果对责任比例或赔偿金额有争议，可以通过法律途径解决，以确保自身权益得到保障。

如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。