关于盗窃罪行政处罚中罚款与拘留机率的问题，需结合具体情节判断，但总体而言两者均有可能，且拘留的适用情形相对更明确。以下从不同角度详细分析：

1. 法律性质与处罚依据

• 行政拘留：针对情节较轻、尚未构成犯罪的盗窃行为，依据《治安管理处罚法》第四十九条处罚。具体情形包括：
  • 盗窃财物价值较低（如几十元至几百元）；
  • 无其他严重情节（如未多次盗窃、未入户盗窃等）。
  • 处罚标准：处5日以上10日以下拘留，可并处500元以下罚款；情节较重的（如多次盗窃、结伙盗窃），处10日以上15日以下拘留，可并处1000元以下罚款。
• 罚款：罚款可单独适用，也可与拘留并处。若盗窃情节轻微（如初犯、财物价值极低），可能仅罚款不拘留。

2. 影响处罚类型的核心因素

• 盗窃数额：
  • 若财物价值未达到当地“数额较大”标准（通常为1000元至3000元以上），一般按行政案件处理，可能罚款或拘留。
  • 若达到“数额较大”标准，则构成刑事犯罪，需刑事立案，不再适用行政处罚。
• 情节严重程度：
  • 多次盗窃（2年内3次以上）、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃等情形，即使数额未达标准，也可能直接认定为刑事犯罪。
  • 仅有一次盗窃、财物价值低、无其他恶劣情节的，更可能被行政处罚。

3. 罚款与拘留的适用机率对比

• 罚款单独适用：适用于情节极轻微的情况（如初犯、财物价值极低、主动退赔等），但实践中单独罚款的情形较少，多与拘留并处。
• 拘留单独适用或并处罚款：更常见于一般盗窃行政案件。例如：
  • 盗窃价值500元的财物，可能被处5日拘留并罚款200元；
  • 盗窃价值800元且情节较重（如多次盗窃），可能被处10日拘留并罚款500元。
• 总体趋势：拘留的适用情形更明确（如情节较重时必须拘留），而罚款的幅度更灵活。因此，在构成行政案件的盗窃行为中，拘留的机率可能略高于单独罚款，但两者常并处。

4. 特殊情形提示

• 累犯或恶劣情节：若曾因盗窃受过行政处罚，再次盗窃的，可能被从重处罚（如顶格拘留15日并罚款1000元）。
• 未成年人或特殊群体：对未成年人、老年人或残疾人盗窃的，可能酌情减轻处罚（如缩短拘留期限或降低罚款金额）。
• 刑事风险警示：若盗窃行为接近刑事立案标准（如财物价值接近“数额较大”），或存在多次盗窃等情形，即使初次按行政案件处理，后续也可能转为刑事案件。

5. 法律建议

• 若面临盗窃指控：
  1. 立即退赔财物，争取被害人谅解；
  2. 主动配合调查，如实陈述事实；
  3. 避免逃避或对抗执法，以免加重处罚。
• 若已受行政处罚：
  • 处罚记录会留存，可能影响政审或特定职业资格；
  • 若对处罚决定不服，可在60日内申请行政复议或6个月内提起行政诉讼。

总结：盗窃罪行政处罚中，罚款与拘留的机率取决于盗窃数额和情节。一般而言，拘留更常见于情节较重的案件，而罚款多与拘留并处。若需进一步评估具体风险或制定应对策略，可直接向我咨询。