针对您提出的“持凶器上门行凶怎么定罪”这一问题，这确实是一个涉及法律判断的复杂问题，需要我们从多个角度进行详细分析。

首先，我们要明确的是，当有人持凶器上门行凶时，这通常构成了一种严重的不法侵害行为。对于被侵害者而言，他们有权采取必要的防卫措施来保护自己或他人的人身安全。然而，这种防卫行为是否构成正当防卫，以及是否需要承担刑事责任，则取决于多个因素。

一、正当防卫的构成要件

根据《中华人民共和国刑法》第二十条的规定，正当防卫必须满足以下条件：

1. 目的正当性：防卫行为必须是为了保护国家、公共利益、本人或他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害。
2. 不法侵害的存在：必须有客观存在的不法侵害行为正在发生。
3. 防卫的适时性：防卫行为必须针对正在进行的不法侵害实施，不能是不法侵害开始前或结束后的行为。
4. 针对不法侵害者本人：防卫行为应直接针对不法侵害者本人，不能针对无辜的第三方。
5. 防卫的适度性：防卫行为不能明显超过必要限度造成重大损害。

二、持凶器上门行凶的防卫行为分析

1. 构成正当防卫的情况：

   • 如果被侵害者在面临持凶器上门行凶的严重威胁时，采取了必要的防卫措施，如使用身边的物品进行反击，且这种反击行为没有明显超过必要限度，那么这种行为通常构成正当防卫，被侵害者无需承担刑事责任。

2. 构成防卫过当的情况：

   • 如果被侵害者的防卫行为明显超过了必要限度，例如使用了过度的暴力导致行凶者重伤或死亡，且这种过度暴力并非制止不法侵害所必需，那么这种行为可能构成防卫过当。在这种情况下，被侵害者可能需要承担一定的刑事责任，但通常会得到减轻或免除处罚的考虑。

3. 不构成正当防卫的情况：

   • 如果被侵害者在行凶者并未实施不法侵害或已经停止不法侵害后，仍然对行凶者进行攻击，或者攻击了无辜的第三方，那么这种行为不构成正当防卫。在这种情况下，被侵害者可能需要承担故意伤害罪、故意杀人罪等相应的刑事责任。

三、具体案例分析

• 假设甲持刀闯入乙家中欲杀害乙，乙在生命受到严重威胁时，用身边的椅子反击致甲重伤或死亡。在这种情况下，乙的行为通常构成正当防卫，因为乙是为了保护自己的生命安全而采取的必要防卫措施。

• 另一方面，如果丙只是上门挑衅并未实施暴力行为，而丁却持斧头将丙砍成重伤，那么丁的行为可能构成防卫过当或故意伤害罪，因为丁的防卫行为明显超过了必要限度。

四、总结与建议

综上所述，持凶器上门行凶的防卫行为是否构成正当防卫以及是否需要承担刑事责任，取决于多个因素的综合判断。在实际操作中，我们应严格依据《中华人民共和国刑法》的相关规定进行判断和处理。如果您或他人面临类似情况，建议立即报警并寻求法律援助，以便在专业律师的指导下采取合适的防卫措施并维护自己的合法权益。同时，也提醒大家在日常生活中要遵守法律法规，避免使用暴力解决问题。