袭击法院工作人员并不构成袭警罪，但可能构成其他犯罪，具体取决于袭击的对象、目的、场合以及造成的后果等因素。以下是对此问题的详细分析：

1. 法律定义差异：

   • “袭警”特指故意袭击正在依法执行职务的人民警察。而法院工作人员，包括法官、书记员、法警等，虽然他们也在执行公务，但并不属于人民警察的范畴。因此，从法律定义上讲，袭击法院工作人员并不符合袭警罪的构成要件。

2. 可能构成的犯罪：

   • 妨害公务罪：如果袭击法院工作人员的目的是阻碍其依法执行职务，如阻止法官审理案件、阻止法警执行安保任务等，那么这种行为可能构成妨害公务罪。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条的规定，此类行为将面临三年以下有期徒刑、拘役、管制或罚金的处罚。
   • 故意伤害罪：如果袭击法院工作人员导致其身体受伤，且伤害程度达到轻伤及以上，那么这种行为可能构成故意伤害罪。根据伤害程度的不同，犯罪者将面临不同程度的刑事处罚，如三年以下有期徒刑、拘役或管制（轻伤），或者三年以上十年以下有期徒刑（重伤），甚至十年以上有期徒刑、无期徒刑或死刑（致人死亡或以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾）。
   • 扰乱法庭秩序罪：如果袭击法院工作人员的行为发生在法庭内，且扰乱了法庭秩序，如殴打司法工作人员、侮辱诽谤威胁司法工作人员等，那么这种行为可能构成《刑法》第三百零九条规定的扰乱法庭秩序罪，面临三年以下有期徒刑、拘役、管制或罚金的处罚。

3. 法律制裁与警示：

   • 袭击法院工作人员是一种严重的犯罪行为，不仅侵犯了法院工作人员的人身安全，也破坏了司法的权威和秩序。无论构成何种罪名，犯罪者都将受到法律的严厉制裁。
   • 这也提醒我们，应尊重法院工作人员的职责和权威，通过合法途径表达意见和申诉，而非采取暴力手段。在法庭等司法场所，更应遵守秩序，尊重法律程序。

总结与建议：

• 袭击法院工作人员并不构成袭警罪，但可能构成妨害公务罪、故意伤害罪或扰乱法庭秩序罪等。
• 具体构成何种犯罪，取决于袭击的对象、目的、场合以及造成的后果等因素。
• 无论何种情况，袭击法院工作人员都是严重的违法行为，将受到法律的严厉制裁。
• 如果您或您身边的人遇到类似情况，建议立即向公安机关报案，并配合调查工作。同时，也可以向我咨询相关法律问题，我会根据您的具体情况提供专业的法律建议。