没有水印的图片是否算侵权，并不能一概而论，而是需要根据具体情况来判断。以下是从不同角度对这一问题的详细分析：
一、不构成侵权的情形
获得明确授权：
- 如果使用者已经取得了图片版权所有者的明确授权，无论是免费还是付费，且在授权范围内使用（包括用途、期限、范围等），那么即使图片没有水印，也不构成侵权。例如，从正规图片库购买或下载的图片，通常都附带有使用授权，只要按照授权范围使用即可。
合理使用原则：
- 根据《中华人民共和国著作权法》的相关规定，为个人学习、研究、欣赏，使用他人已经发表的作品；或为介绍、评论某一作品、说明某一问题，在作品中适当引用他人已经发表的作品等，可以不经著作权人许可，不支付报酬，但需指明作者姓名或者名称、作品名称，并且不得影响该作品的正常使用，也不得不合理地损害著作权人的合法权益。在这些情况下，即使图片没有水印，也可能构成合理使用，不构成侵权。
公有领域图片：
- 如果图片属于公有领域，即不受版权保护（如因版权过期、作者放弃版权等），那么使用者可以自由使用，包括没有水印的图片，不构成侵权。
二、构成侵权的情形
未经授权擅自使用：
- 如果使用者未获得图片版权所有者的授权，便擅自使用没有水印的图片，可能侵犯了版权所有者的复制权、发行权等多项权利。复制权指版权所有者有权决定其作品是否被制作一份或多份，而发行权则涉及向公众提供作品原件或复制件的行为。
超出授权范围使用：
- 即使已获得某种程度的授权，但若实际使用方式超出了授权的范围，同样构成侵权。例如，授权仅限于内部资料使用，而将图片发布至公开网站或社交媒体，则属于违约及侵权行为。
用于商业盈利目的：
- 未经版权所有者许可，将没有水印的图片用于商业盈利活动（如广告宣传、产品包装、商业展览等），以获取经济利益，侵犯了版权所有者的经济报酬权，构成侵权。
三、特殊情况与注意事项
- 水印的作用：水印通常用于标识图片的版权归属或来源，它本身并不直接决定图片的使用是否合法。没有水印的图片并不意味着可以随意使用，关键在于是否获得了版权所有者的授权以及是否遵循了授权的范围和条件。
- 证据收集：在发生版权纠纷时，水印可以作为证明图片原始作者或版权所有者的证据之一。然而，即使没有水印，如果版权所有者能够提供其他证据（如创作过程记录、原始文件等），仍然可以证明其版权归属。
- 法律风险：未经授权使用没有水印的图片，可能面临法律诉讼和赔偿风险。版权所有者有权要求侵权者停止侵权行为、赔偿经济损失等。
四、建议与总结
- 确认版权情况：在使用任何图片前，务必确认其版权情况，包括查看是否有水印、版权声明或联系原作者获取授权。
- 遵循授权范围：如果已获得授权，务必遵循授权的范围和条件使用图片，避免超出授权范围导致侵权。
- 咨询法律专业人士：对于不确定是否构成侵权的情况，或者需要更详细的法律建议，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供专业的法律意见。
综上所述，没有水印的图片是否算侵权，关键在于是否获得了版权所有者的授权以及是否遵循了授权的范围和条件。在使用图片时，务必谨慎对待版权问题，以避免潜在的法律风险。