结论：在债主声称诈骗的情况下，是否承担连带责任需根据具体情况判断，主要取决于是否存在共同诈骗行为或法律规定的连带责任情形。以下从不同角度详细分析：

1. 是否存在共同诈骗行为

• 若存在共同诈骗：如果债主与借款人或其他方共同策划、实施诈骗行为（如虚构事实、隐瞒真相骗取财物），则债主可能构成诈骗罪的共犯，需承担刑事责任。同时，在民事层面，若诈骗行为导致他人损失，债主作为共犯可能需与其他行为人承担连带赔偿责任。
• 若不存在共同诈骗：如果债主仅是普通债权人，对借款人的诈骗行为不知情、未参与，则不构成诈骗罪的共犯，无需承担刑事责任。在民事层面，债主仅能以债权人身份主张债权，不涉及连带责任。

2. 是否符合法律规定的连带责任情形

• 担保关系：若债主为借款提供担保（如保证、抵押、质押），且担保合同中明确约定担保范围包括诈骗行为导致的损失，则债主可能需在担保范围内承担连带责任。但需注意，担保人承担责任后有权向借款人追偿。
• 代理关系：若债主作为代理人参与借款或还款过程，且因代理行为导致他人损失（如超越代理权限、恶意串通），则可能需承担连带责任。但需以代理行为违法或违约为前提。
• 其他法定情形：如《民法典》中规定的共同侵权、合伙债务等情形，若债主的行为符合相关构成要件，则可能需承担连带责任。

3. 实践中的关键点

• 证据收集：是否承担连带责任的核心在于证据。需收集借款合同、担保合同、聊天记录、转账记录等证据，证明债主是否参与诈骗或存在法定连带责任情形。
• 法律程序：若债主被指控承担连带责任，可通过刑事辩护或民事抗辩主张自身无责。例如，在刑事案件中证明无共同诈骗故意；在民事案件中证明担保无效或代理行为合法。

4. 建议

• 若您是债主：建议立即梳理借款过程中的所有文件和沟通记录，评估自身是否涉及上述情形。若存在风险，可咨询律师制定应对策略，如主动说明情况、提供反证等。
• 若您是受害方：若认为债主应承担连带责任，需尽快收集证据并起诉。在民事诉讼中，可同时起诉借款人和债主，要求承担连带赔偿责任。

总结：债主是否因诈骗承担连带责任需结合具体案情判断。若您涉及此类纠纷，可直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供专业法律意见。