诈骗连带责任，在严格意义上并不等同于民事法律中的连带责任，但在特定情形下，诈骗罪的共同犯罪人或相关责任主体需对共同犯罪行为或过错行为导致的损失承担类似连带责任的赔偿或处罚。以下是对此问题的详细分析：
共同犯罪中的“连带责任”：
- 法律依据：根据《中华人民共和国刑法》第二十五条，共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。在诈骗罪的共同犯罪中，若多人合谋并实施诈骗行为，他们需对共同犯罪行为所造成的全部危害后果承担刑事责任。这种责任承担方式，在效果上类似于民法中的连带责任，即被害人有权向其中任一或多个犯罪人要求全额赔偿或处罚，已承担赔偿或处罚责任的犯罪人有权向其他共犯人追偿。
- 举例说明：甲、乙、丙三人共同诈骗丁的财物，分工合作，最终骗得丁50万元。此时，丁有权要求甲、乙、丙中的任何一人或多人赔偿全部50万元，而甲、乙、丙三人对此赔偿承担连带责任。在刑事处罚上，他们也可能因共同犯罪而面临更重的刑罚。
其他应担责主体的“连带责任”：
- 过错责任：若除诈骗行为人外，还有其他主体（如中介机构、金融机构等）对诈骗行为的发生存在过错，且该过错与被害人损失间存在因果关系，这些主体可能与诈骗行为人共同承担连带赔偿责任或行政处罚责任。例如，中介机构为诈骗分子提供虚假证明文件，助其实施诈骗，导致被害人受损，则该中介机构可能需与诈骗分子承担连带赔偿责任。
- 单位犯罪：若诈骗罪是以单位名义实施，且符合单位犯罪的构成要件，单位和直接负责的主管人员、其他直接责任人员均可能承担相应的刑事责任。这种情况下，虽然不涉及传统意义上的“连带责任”，但单位和相关个人均需因其犯罪行为受到法律制裁，这也体现了一种“连带”的处罚效果。
不存在连带责任的情况：
- 无关联人员：若某人与诈骗行为无关联，既无共同故意也无帮助行为，则无需对该诈骗行为承担任何刑事责任或民事赔偿责任。例如，诈骗犯的家属在不知情且未参与的情况下，一般不需对诈骗损失承担连带赔偿责任。
- 无过错主体：对于因诈骗行为而遭受损失，但自身无过错且未参与诈骗活动的主体，如普通消费者、投资者等，他们通常只需根据自身的损失情况向诈骗行为人或相关责任主体主张赔偿，而无需承担连带责任。
总结与建议：
在处理诈骗罪案件时，应仔细分析各参与者的行为和作用，以确定其应承担的刑事责任或民事赔偿责任。对于共同犯罪人或存在过错的相关责任主体，他们可能需对共同犯罪行为或过错行为导致的损失承担类似连带责任的赔偿或处罚。因此，若您或您身边的人遭遇了诈骗案件，建议及时收集证据并报警，同时咨询专业律师（即我本人，万辉律师，专注于刑事辩护等领域），以便更准确地判断法律责任和赔偿情况，并采取合适的法律措施维护自身权益。