结论：在转账对方使用了他人名字而非自己名字的情况下，夫妻共同财产能否追回，需根据具体情况判断，包括转账的性质、目的、是否得到另一方同意以及是否构成无权处分等因素。以下从不同角度进行分析：
一、若转账行为构成无权处分
法律背景：
- 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，夫妻对共同财产享有平等的处理权。若一方未经另一方同意，擅自将夫妻共同财产转账给第三人，且该第三人明知或应知该财产为夫妻共同财产，则该转账行为可能构成无权处分。
法律后果：
- 在这种情况下，受损方（即夫妻中的另一方）有权要求第三人返还财产。如果第三人拒绝返还，受损方可以通过法律途径，如提起诉讼，来维护自己的合法权益。
实际操作：
- 受损方需要收集证据证明转账行为未经自己同意，且该财产为夫妻共同财产。这可能包括转账记录、银行流水、婚姻证明以及能够证明转账行为未经同意的证人证言等。
二、若转账行为不构成无权处分（如得到另一方同意或用于家庭共同生活）
法律背景：
- 如果转账行为得到了夫妻双方的共同同意，或者该转账是为了家庭共同生活的需要（如支付家庭开支、子女教育费用等），则该转账行为通常不被视为无权处分。
法律后果：
- 在这种情况下，即使转账对方使用了他人名字，夫妻中的另一方通常也无权要求返还财产。因为该转账行为被视为夫妻双方的共同意愿或为了家庭共同利益。
实际操作：
- 如果夫妻中的一方认为转账行为存在问题，但另一方坚持认为该转账是合法且必要的，那么双方可能需要通过协商、调解或诉讼等方式来解决争议。
三、特殊情况：转账对象为善意第三人
法律背景：
- 如果转账对象（即使用他人名字接收转账的人）是善意的，即他/她不知道或不应知道该财产为夫妻共同财产，且以合理的价格转让了财产（虽然在此情况下是接收而非转让，但善意第三人的原则同样适用），那么法律可能会保护该第三人的利益。
法律后果：
- 在这种情况下，即使夫妻中的一方认为转账行为不当，也可能难以要求善意第三人返还财产。因为法律旨在保护交易的安全和善意第三人的合法权益。
实际操作：
- 如果夫妻中的一方怀疑转账对象是恶意的或存在其他不当行为，那么需要收集充分的证据来证明这一点。这可能包括转账对象的知情情况、转账的目的和背景等。
建议：
- 在处理此类问题时，建议夫妻双方首先进行协商，尝试达成一致意见。
- 如果协商无果，可以寻求专业的法律帮助，如咨询律师或法律援助机构，以了解自己的权利和义务，并探讨可能的解决方案。
- 在整个过程中，保持冷静和理性，避免采取过激或违法的行为来解决问题。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。