结论：合同被拼接起来后，其法律效力需根据具体情况判断，一般情况下，若双方已协商一致退钱并同意撕毁合同，即使合同被拼接，也不再具有法律效力。但若拼接后的合同被用于非法目的或存在其他特殊情况，则可能产生不同的法律后果。以下从多个角度进行详细分析：
一、合同撕毁与法律效力的基本原则
合同撕毁的法律意义：
- 合同撕毁通常被视为双方对合同内容的放弃或终止，是双方协商一致的结果。在民事法律关系中，双方当事人的真实意思表示是合同成立和生效的关键。因此，当双方明确表示并实际执行了撕毁合同的行为时，通常意味着双方对原合同的权利义务关系已经达成了一致的处理意见，即终止合同。
合同效力的判断标准：
- 合同的效力主要取决于其是否符合法律规定的成立要件和生效要件。这包括合同当事人的民事行为能力、意思表示的真实性、合同内容的合法性以及合同形式的合规性等。在合同被撕毁的情况下，如果双方已经通过协商一致退钱等方式对合同权利义务进行了处理，且没有违反法律强制性规定或损害第三方利益，那么原合同通常不再具有法律效力。
二、拼接合同对法律效力的影响
拼接合同的一般情况：
- 如果合同被撕毁后，又被拼接起来，但双方并未因此产生新的争议或纠纷，且拼接行为并未改变原合同的主要内容和意思表示，那么拼接后的合同通常不会对原合同的法律效力产生实质性影响。因为双方已经通过协商一致退钱等方式对原合同进行了处理，拼接行为只是物理上的恢复，并不改变双方已经达成的处理意见。
拼接合同的特殊情况：
- 非法目的：如果拼接后的合同被用于非法目的，如欺诈、逃避债务等，那么该合同不仅无效，还可能涉及刑事责任。因为非法目的违反了法律的强制性规定，损害了社会公共利益或第三方利益。
- 损害第三方利益：如果拼接后的合同内容损害了第三方利益，如未经债权人同意擅自免除债务人的债务等，那么该合同也可能被认定为无效。因为损害第三方利益的行为违反了法律的公平原则和诚实信用原则。
- 合同形式要件：在某些特定情况下，合同的形式要件（如书面形式、签字盖章等）可能对合同的法律效力产生重要影响。如果拼接后的合同在形式上存在瑕疵或不符合法律规定的要求，那么该合同可能因此无效或部分无效。
三、法律建议与风险提示
保留证据：
- 在处理合同纠纷时，保留相关证据至关重要。这包括合同原件、撕毁后的碎片、退钱凭证、双方协商一致的记录等。这些证据有助于证明双方的真实意思表示和合同的实际履行情况，为后续的法律纠纷提供有力支持。
谨慎处理拼接合同：
- 如果合同被撕毁后又被拼接起来，双方应谨慎处理。在未经对方同意的情况下，不要擅自使用或传播拼接后的合同。因为拼接后的合同可能涉及法律风险和道德风险，如被用于非法目的或损害第三方利益等。
寻求法律帮助：
- 如果双方对拼接合同的法律效力存在争议或纠纷，建议及时寻求法律帮助。律师可以根据具体情况提供专业的法律意见和解决方案，帮助双方妥善处理合同纠纷并维护自身合法权益。
最后，合同被拼接起来后的法律效力需根据具体情况判断。在一般情况下，若双方已协商一致退钱并同意撕毁合同，即使合同被拼接也不再具有法律效力。但若存在特殊情况或争议，建议及时咨询专业律师以获取更准确的法律意见和解决方案。如果你还有其他关于合同纠纷的法律问题，可以直接向我咨询。