合同被撕掉后再拼起来，其法律效力需根据具体情况判断，主要取决于合同本身是否有效、双方当事人的意思表示以及实际履行情况。以下从多个角度进行详细分析：
合同本身的有效性
合同是设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，合同只要满足以下条件即为有效：
- 行为人具有民事行为能力：合同双方必须具备相应的民事行为能力，能够理解和承担合同所规定的权利和义务。
- 意思表示真实：合同内容必须是双方当事人自愿达成的协议，不存在欺诈、胁迫等情形。
- 不违反法律法规的强制性规定：合同内容不得违反国家法律法规的强制性规定，也不得违背公序良俗。
若合同本身有效，即使被撕毁后重新拼合，其效力也不受影响。合同的效力判断依据是其法定要件，而非物理形态。
双方对合同的态度与行为
协商解除：
- 如果双方在撕毁合同时有明确的意思表示要解除合同，无论之后是否拼合，该合同均视为已解除。这种意思表示可以是口头的，也可以通过行为体现。例如，双方在撕毁合同的同时，明确表示不再履行合同义务，那么合同即告解除。
达成新协议：
- 若双方在撕毁合同后就合同内容进行了重新协商并达成一致，即使原合同被拼合，其效力也被新协议所取代。新协议可以是书面的，也可以是口头的，但双方应明确其替代原合同的意图。例如，双方在撕毁合同后，口头约定了新的履行方式和期限，且双方均按照新约定履行了义务，那么新约定即成为双方之间的有效合同。
举证风险与实际履行
举证风险：
- 被撕毁再拼合的合同在证明力上可能存在问题。在发生纠纷时，一方可能对合同的完整性和真实性提出质疑。因此，保存好合同的原始状态及相关证据至关重要。例如，可以保留合同的复印件、扫描件或拍照留存，以便在需要时证明合同的内容和双方的真实意思表示。
实际履行：
- 如果双方已经按照合同约定履行了各自的义务，且未产生争议，那么无论合同是否被撕毁再拼合，其在实际意义上都已具备法律效力。这体现了“事实胜于雄辩”的原则。例如，双方签订了一份买卖合同，买方已经支付了货款，卖方已经交付了货物，即使合同被撕毁再拼合，也不影响双方已经履行的义务和享有的权利。
特殊情况处理
合同内容存在重大瑕疵或违法之处：
- 如果合同内容存在重大瑕疵或违法之处，或者无法证明其真实性（如被篡改），那么即使合同未被撕毁，其法律效力也可能受到影响。例如，合同中约定的条款违反了法律法规的强制性规定，或者合同被篡改导致内容不真实，那么该合同可能被认定为无效或部分无效。
无法证明合同存在及内容：
- 如果撕毁后的合同碎片无法拼凑完整，且没有其他证据（如复印件、扫描件、证人证言等）能够证明合同的存在及内容，那么合同可能被视为不存在或无法证明其效力。在这种情况下，双方可能需要重新协商并签订新的合同来明确各自的权利和义务。
总结与建议：
合同被撕掉后再拼起来，其法律效力并非一成不变，而是需要根据合同本身的有效性、双方当事人的意思表示、实际履行情况以及是否存在举证风险等因素进行综合判断。在处理此类问题时，应注重事实的查明和证据的收集，以确保法律判断的准确性和公正性。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。