两份合同撕了是否还有效，需分情况讨论：
合同尚未履行，且一方不承认合同存在，另一方又无法证明合同内容的：
- 在此情况下，由于缺乏合同存在的直接证据，且未实际履行合同义务，通常视为未签署过生效合同，合同无效。这是因为合同的效力不仅依赖于其形式上的存在，更依赖于合同内容的实际履行和双方当事人的真实意思表示。若无法证明合同内容，则难以认定合同的存在及其效力。
合同已经实际履行，或一方虽不承认但另一方提供了证据证明合同存在的：
- 即便合同文本被撕毁，只要合同已经实际履行，或者存在确凿无误的其他证据（如电子邮件、短信记录、录音录像、证人证言等）足以证明合同确实曾经存在过，且合同内容合法、双方意思表示真实，那么这份合同依旧具有法律约束力。这是因为合同的效力主要取决于其内容的合法性和双方当事人的真实意思表示，而非合同文本的物理存在。
法律背景与建议：
- 根据《民法典》的相关规定，依法成立的合同，自成立时生效。合同的成立并不完全依赖于合同文本的物理存在，而是依赖于双方当事人的真实意思表示和合同内容的合法性。因此，即便合同文本被撕毁，只要满足合同成立和生效的条件，合同仍然具有法律效力。
- 在实际操作中，为了避免因合同文本被撕毁而引发的纠纷，建议双方当事人在签署合同时，尽量保留合同文本的复印件或电子版，并妥善保管。同时，在合同履行过程中，注意收集和保存与合同履行相关的证据，如付款凭证、交货凭证、沟通记录等，以便在需要时证明合同的存在及其履行情况。
可能产生的法律后果：
- 若合同被撕毁后，一方当事人不按合同内容履行义务，则可能构成违约，需要承担相应的违约责任。违约责任的承担方式可能包括继续履行、采取补救措施、赔偿损失等。
- 若因合同被撕毁而引发纠纷，双方当事人可以通过协商、调解、仲裁或诉讼等方式解决争议。在解决争议的过程中，证据的收集和保存将起到至关重要的作用。
综上所述，两份合同撕了是否还有效，需根据合同的实际履行情况和证据的保存情况来判断。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。