若帮助开发票的行为与贪污存在关联，帮助者可能面临刑事法律风险，具体影响需结合行为性质、主观明知程度及参与程度综合判断。以下从不同角度展开分析：

1. 若帮助开发票的行为构成贪污罪共犯

根据《刑法》第25条，共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。若帮助者明知对方实施贪污行为（如利用职务便利侵吞公共财物），仍为其提供发票以掩盖资金流向、虚构交易或套取资金，可能被认定为贪污罪的共犯。

• 量刑标准：贪污数额20万元属于“数额巨大”，根据《刑法》第383条，可能面临三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或没收财产。
  
• 关键点：帮助者需明知对方贪污的主观故意，且其行为与贪污结果存在因果关系（如发票是贪污链条中的关键环节）。

2. 若帮助开发票的行为构成虚开发票罪

即使对方未被认定为贪污，但帮助虚开发票的行为可能单独构成犯罪。根据《刑法》第205条之一，虚开发票罪指为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开发票，情节严重的行为。

• 量刑标准：虚开发票金额20万元可能达到“情节严重”标准，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节特别严重的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
  
• 关键点：需证明帮助者存在虚开发票的故意（如无真实交易而开具发票），且发票金额、份数等达到立案标准。

3. 若帮助者主观不明知对方贪污，但存在过失

若帮助者仅出于帮忙目的开具发票，未核实对方资金用途，且无证据证明其明知贪污行为，一般不构成贪污罪共犯。但若因疏忽大意导致发票被用于违法活动，可能面临行政处罚（如税务机关罚款）或民事赔偿（如因发票问题导致第三方损失）。

• 关键点：主观明知是区分刑事责任与行政/民事责任的核心，需结合帮助者与对方的关系、交易背景、沟通记录等综合判断。

4. 实务建议

• 立即停止帮助行为：若发现对方可能涉及贪污或虚开发票，应立即终止合作并保留相关证据（如聊天记录、发票底联等）。
  
• 主动说明情况：若已被调查，应如实向司法机关陈述事实，避免因隐瞒或伪造证据加重责任。
  
• 咨询专业律师：刑事案件涉及人身自由，需结合具体证据制定辩护策略（如主张无罪、从犯或情节轻微）。

总结：帮助开发票20万元是否受影响，取决于行为性质、主观明知及参与程度。若与贪污关联，可能构成共犯；若单独虚开，可能构成虚开发票罪；若主观不明知，则可能仅承担行政或民事责任。建议根据实际情况评估风险，必要时直接向我咨询具体应对方案。