在职务科技成果改革中，赋权给成果完成人转化后，并不必然意味着成果完成人直接与企业签合同，这取决于具体的赋权方式、转化模式以及相关法律法规和政策的规定。以下从不同角度进行详细分析：

1. 赋权方式的影响：

   • 直接赋权：如果职务科技成果的权属直接赋予成果完成人，那么成果完成人在获得权属后，有权自主决定如何转化该成果，包括与企业签订转化合同。但这种情况下，也需考虑原单位（如高校、科研机构）是否保留了某些权益，如优先受让权、收益分配权等。
   • 间接赋权：若职务科技成果的权属仍归属于原单位，但原单位通过许可、转让等方式将科技成果的转化权赋予成果完成人，那么成果完成人在转化时，可能需要以原单位的名义或与原单位共同与企业签订合同，具体取决于许可或转让协议的约定。

2. 转化模式的选择：

   • 自主转化：成果完成人获得权属后，可以选择自主转化，即直接与企业签订转化合同，将科技成果转化为实际生产力。
   • 合作转化：成果完成人也可能选择与其他单位或个人合作进行转化，此时合同签订方可能包括成果完成人、合作方以及企业等多方主体。
   • 通过平台转化：在一些地区或行业，存在专门的科技成果转化平台或机构，成果完成人可以通过这些平台与企业进行对接和合同签订。

3. 法律法规和政策的规定：

   • 科技成果转化法：该法规定了科技成果转化的基本原则、方式、权益分配等内容，为职务科技成果的转化提供了法律框架。在具体操作中，需遵循该法的相关规定。
   • 地方政策：不同地区可能根据本地实际情况，出台了关于职务科技成果转化的具体政策或实施细则，这些政策可能对合同签订方、权益分配等事项有具体规定。
   • 单位内部规定：高校、科研机构等原单位也可能制定内部规定，对职务科技成果的转化流程、合同签订等事项进行规范。

法律建议：

• 在职务科技成果改革中，成果完成人应首先明确自己获得的权属类型和范围，以及原单位是否保留了某些权益。
• 根据权属情况和转化需求，选择合适的转化模式，并了解该模式下合同签订的相关要求和流程。
• 在签订转化合同前，应仔细审查合同条款，确保自己的权益得到充分保障。如有必要，可寻求专业法律人士的帮助。

可能后果：

• 如果成果完成人未明确权属情况或未遵循相关法律法规和政策规定进行转化，可能导致合同无效或引发纠纷。
• 合同签订不当或条款不明确，也可能导致成果完成人在转化过程中遭受损失或无法充分实现科技成果的价值。

如有更多关于职务科技成果转化或合同纠纷方面的问题，可以直接向我咨询。