科研人员将任务书规定的工作以技术服务合同委托给他人，并不直接等同于科研造假，但可能涉及其他法律或伦理问题，具体需根据实际情况判断。以下从不同角度进行分析：

1. 科研造假的定义与范畴：

   • 科研造假通常指的是在科研活动中，通过伪造、篡改数据、抄袭、剽窃等手段，故意歪曲科研成果或事实，以获取不正当利益或声誉的行为。
   • 将任务书规定的工作委托给他人，并不直接构成伪造、篡改数据或抄袭等行为，因此，从狭义上讲，这并不直接等同于科研造假。

2. 技术服务合同的法律性质：

   • 技术服务合同是当事人一方以技术知识为另一方解决特定技术问题所订立的合同，不包括建设工程合同和承揽合同。
   • 如果科研人员与受托方签订了合法有效的技术服务合同，并明确了双方的权利和义务，且受托方按照合同约定完成了工作，那么这种委托行为在法律上是允许的。

3. 可能涉及的法律或伦理问题：

   • 合同违约：如果科研人员未按照任务书或合同约定自行完成工作，而是擅自委托给他人，且未获得相关方的同意，可能构成合同违约。
   • 学术不端：尽管委托行为本身不直接构成科研造假，但如果科研人员未在论文、报告等学术成果中明确披露委托关系，或者将受托方的工作成果据为己有，则可能构成学术不端行为。
   • 伦理问题：科研活动通常涉及公共利益和学术诚信，擅自委托可能引发对科研人员诚信和责任感的质疑，尤其是在涉及重大科研项目或公共资金时。

4. 判断标准与建议：

   • 判断标准：是否构成科研造假或学术不端，需根据具体行为是否违反了科研活动的诚信原则、是否伪造或篡改了数据、是否抄袭或剽窃了他人成果、是否未披露委托关系等来判断。
   • 建议：科研人员在委托任务时，应确保获得相关方的同意，并签订合法有效的合同；在学术成果中应明确披露委托关系，避免引发不必要的争议；同时，应坚守科研诚信原则，确保科研活动的真实性和可靠性。

总结来说，科研人员将任务书规定的工作以技术服务合同委托给他人，并不直接构成科研造假，但可能涉及合同违约、学术不端或伦理问题。因此，在进行此类委托时，科研人员应谨慎行事，确保符合法律法规和学术伦理要求。如有任何疑问或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。