科研人员把自己的工作委托给他人，并不直接等同于科研造假，但具体是否构成科研造假，需根据委托的具体情况、目的以及后续行为来综合判断。以下是从不同角度对此问题的详细分析：
委托工作的性质与范围：
- 合理委托：在科研活动中，科研人员可能会因为时间、精力或专业技能的限制，将部分非核心、辅助性的工作委托给他人完成。这种委托通常是基于合理的工作分配和协作，旨在提高研究效率，并不构成科研造假。例如，将数据收集、实验准备等辅助性工作委托给助手或实习生，而科研人员本人仍负责研究设计、数据分析、结果解读等核心环节。
- 不合理委托：如果科研人员将核心研究工作，如实验设计、数据分析、论文撰写等关键环节完全委托给他人，而自己并未参与或仅名义上参与，这种行为可能涉嫌科研造假。因为科研的核心价值在于科研人员的独立思考和创造性贡献，如果核心工作被他人替代，那么科研成果的真实性和原创性就会受到质疑。
委托的目的与动机：
- 正当目的：如果委托的目的是为了更好地完成科研项目，提高研究质量，且委托过程中保持了透明度和诚信，那么这种委托是正当的，不构成科研造假。
- 不正当目的：如果委托的目的是为了骗取科研经费、发表虚假论文、获取学术荣誉等不正当利益，那么这种委托就可能构成科研造假。因为这种行为违背了科研的诚信原则，损害了科研的公正性和真实性。
后续行为与责任：
- 诚信披露：科研人员在委托工作时，应如实披露委托情况，包括委托的内容、目的、受托人等信息。如果科研人员隐瞒委托情况，或者将委托工作冒充为自己的成果，那么这种行为就可能构成科研造假。
- 责任承担：即使科研人员将部分工作委托给他人，他们仍应对整个研究项目的真实性、准确性和完整性负责。如果受托人出现错误或不当行为，导致研究成果出现问题，科研人员也应承担相应的责任。
法律背景与建议：
- 法律背景：科研造假通常涉及伪造、篡改数据、抄袭剽窃、虚假署名等行为，这些行为都违反了科研的诚信原则和学术道德。对于科研造假行为，我国有相关的法律法规进行规范和惩处，如《中华人民共和国科学技术进步法》、《中华人民共和国著作权法》等。
- 法律建议：科研人员在委托工作时，应明确委托的范围和目的，确保委托工作的合法性和正当性。同时，科研人员应保持诚信和透明度，如实披露委托情况，并对整个研究项目的真实性、准确性和完整性负责。如果发现受托人存在不当行为或错误，应及时采取措施进行纠正和补救。
可能后果：
- 如果科研人员的委托行为被认定为科研造假，他们可能会面临学术声誉受损、科研经费被追回、学术职务被撤销等严重后果。同时，他们还可能面临法律责任的追究，如民事赔偿、行政处罚甚至刑事责任。
综上所述，科研人员把自己的工作委托给他人并不直接等同于科研造假，但需根据具体情况来判断。如果你有更具体的情境或疑问，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供更详细的法律建议。