民事答辩状并不一定要针对被告上诉状逐条答辩，但建议尽量全面回应对方观点。以下是对这一问题的详细分析：

一、答辩状的基本要求

答辩状是被告针对原告的起诉状或上诉人的上诉状提出的反驳意见和理由的书面文件。其核心目的在于阐述被告对原告或上诉人主张的看法，提出反驳理由，并可能提出自己的主张或请求。因此，答辩状应当围绕对方的主张进行，但并不意味着必须逐条回应。

二、逐条答辩的利弊

1. 利：

   • 全面性：逐条答辩可以确保对对方主张的每一个点都进行了回应，避免遗漏或忽视重要观点。
   • 针对性：逐条答辩能够直接针对对方的具体主张进行反驳，使反驳更加有力。

2. 弊：

   • 冗长：如果对方的主张较多或较为琐碎，逐条答辩可能导致答辩状篇幅过长，阅读起来较为困难。
   • 效率：在某些情况下，对方的主张可能存在重复或关联性，逐条答辩可能降低答辩的效率。

三、建议的答辩策略

1. 全面审视对方主张：

   • 在撰写答辩状前，应全面审视对方的主张，包括起诉状或上诉状中的事实、理由和请求。
   • 识别对方主张中的关键点、争议点和可能存在的漏洞。

2. 分类回应：

   • 根据对方主张的性质和关联性，将其分类为几个主要部分或论点。
   • 针对每个主要部分或论点进行回应，而不是逐条回应每一个细节。

3. 突出重点：

   • 在答辩状中突出回应对方主张中的关键点、争议点和可能存在的漏洞。
   • 对于对方主张中的次要或无关紧要的点，可以简要提及或不予回应。

4. 逻辑清晰：

   • 答辩状应逻辑清晰，条理分明。
   • 可以采用总分总的结构，先概述答辩的主要观点，然后逐一展开论述，最后总结答辩的主要立场。

四、注意事项

1. 遵守法律程序：

   • 答辩状的撰写和提交应遵守相关法律程序和规定。
   • 确保答辩状在法定期限内提交，并符合法院对答辩状格式和内容的要求。

2. 保持专业态度：

   • 答辩状应保持专业、客观和理性的态度。
   • 避免使用情绪化或攻击性的语言，以免影响答辩的效果。

3. 寻求专业帮助：

   • 如果对答辩状的撰写存在疑问或不确定如何回应对方的主张，可以寻求专业律师的帮助。
   • 律师能够提供专业的法律意见和指导，帮助撰写更加有力、有效的答辩状。

总结来说，虽然民事答辩状并不一定要针对被告上诉状逐条答辩，但建议尽量全面回应对方观点，并突出重点、逻辑清晰。在撰写答辩状时，应遵守法律程序、保持专业态度，并在必要时寻求专业律师的帮助。如果你有任何具体的法律问题或需要进一步的法律咨询，可以直接向我提问。