结论：一般情况下，桃子里面是烂的，通常不能要求惩罚性赔偿，但在特定情形下可能有机会主张。以下为你详细分析：

普通消费场景下难以主张惩罚性赔偿

在普通的购买桃子消费场景中，如果发现桃子里面是烂的，这通常属于商品存在质量问题。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定，消费者有权要求经营者承担修理、重作、更换、退货、补足商品数量、退还货款和服务费用或者赔偿损失等民事责任，也就是通常所说的“退一赔三”（经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元）中的“赔三”前提是经营者存在欺诈行为。

仅仅桃子里面烂了，很难直接认定经营者存在欺诈行为。欺诈行为一般是指经营者故意告知消费者虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使消费者作出错误意思表示的行为。比如经营者明知桃子内部腐烂，却故意以新鲜完好的桃子进行宣传、售卖，且没有以任何方式向消费者提示桃子可能存在内部腐烂的情况，才有可能构成欺诈。如果经营者只是疏于检查，没有发现桃子内部腐烂就进行售卖，一般不属于欺诈，此时消费者只能要求经营者进行退货、换货或者赔偿因食用烂桃子而产生的合理损失（如医疗费等，如果有造成身体不适去就医的话），但很难主张惩罚性赔偿。

特定情形下可能主张惩罚性赔偿

如果经营者存在故意销售腐烂桃子，并且以次充好、以假充真等严重违反食品安全标准或者严重侵害消费者权益的行为，那么消费者有可能主张惩罚性赔偿。例如，经营者大量收购已经腐烂变质的桃子，经过简单处理后，伪装成新鲜桃子高价售卖，这种行为就可能构成严重的欺诈和违反食品安全标准。

根据《中华人民共和国食品安全法》的规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，要适用这一条款，需要证明经营者“明知”桃子不符合食品安全标准，这在实际操作中可能会有一定的难度，需要消费者收集相关的证据，如经营者进货渠道不正规、长期销售变质水果等证据来辅助证明。

如果你遇到了购买到内部腐烂桃子的情况，并且认为经营者存在上述可能主张惩罚性赔偿的情形，建议你保留好购买凭证、桃子实物等相关证据，以便后续维护自己的合法权益。要是还有其他疑问，随时都可以向我咨询。